Steuer-Ermittlungen

25. Februar 2015 10:49; Akt: 25.02.2015 12:04 Print

«Es stinkt im Großherzogtum»

LUXEMBURG – Schwere Vorwürfe aus Deutschland: Luxemburgs Politik soll Ermittlungen der Justiz behindert haben. Was ist dran an den Vorwürfen?

storybild

Der Geschäftssitz der Commerzbank International auf dem Kirchberg: Die Tochter des deutschen Geldhauses soll Kunden jahrelang dabei geholfen haben, Steuern zu hinterziehen. (Bild: Valentiny Architects)

Zum Thema
Fehler gesehen?

In den deutschen TV-Nachrichten sind derzeit wieder idyllische Landschaftsaufnahmen von Luxemburg zu sehen. Doch mit lauschiger Stimmung haben die Berichte, die auf Recherchen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR zurückgehen, nichts zu tun: Stattdessen ist erneut von schmutzigen Geldern, Steuerhinterziehung und Briefkastenfirmen die Rede – wie schon bei den beiden Affären LuxLeaks und Swissleaks. «Es stinkt», schreibt die SZ über die geheimen Geldkanäle im Großherzogtum. Tausende Steuerflüchtlinge aus aller Welt sollen in den vergangenen zehn Jahren bei Banken, Vermögensverwaltern und Anwaltskanzleien in Luxemburg ein offenes Ohr gefunden haben, um ihr Vermögen an exotischen Schauplätzen vor dem Fiskus zu verstecken.

Im Mittelpunkt der Affäre steht das führende deutsche Finanzinstitut Commerzbank. Deren Luxemburger Tochter soll «jahrelang systematisch Beihilfe zur Steuerhinterziehung» geleistet haben, so die SZ. Strafverfolger und Fahnder wurden am Dienstag unter anderem in der Zentrale des Dax-Konzerns in Frankfurt vorstellig. Auch im Raum Trier schlugen die Fahnder zu und durchsuchten Wohnungen von Mitarbeitern luxemburgischer Finanzdienstleister. Die Commerzbank selbst versprach eine «umfassende Aufklärung» und sicherte den Behörden eine aktive Unterstützung zu. Das Ermittlungsverfahren beziehe sich auf Altfälle, die zehn Jahre und länger zurücklägen, sagte ein Sprecher. Seit 2007 hätte die Commerzbank International in Luxemburg «schon die bloße Weiterleitung von Kundenanfragen» an Anbieter von Briefkastenfirmen «grundsätzlich untersagt».

«Keine politische Einflussnahme»

In den Fokus der Kritik rückt erneut auch EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker. Er soll «das System der Steuererleichterungen als Finanz- und Premierminister Luxemburgs über Jahre mitgetragen haben», so der NDR. Aber auch die Behörden im Großherzogtum ernten Kritik. Nordrhein-Westfalens Finanzminister Norbert Walter-Borjans (SPD) spricht von einem mangelnden Aufklärungswillen in Luxemburg: Eine Kooperation mit den deutschen Strafverfolgern sei vom Großherzogtum erkennbar «politisch nicht gewollt». So sei ein Rechtshilfeersuchen aus Deutschland in einem Verfahren gegen einen Finanzdienstleister in Luxemburg Ende vergangenen Jahres vom Großherzogtum abgelehnt worden.

Der Luxemburger Generalstaatsanwalt Jeannot Nies bestätigt dies auch auf Anfrage der SZ. Das Gesuch der Staatsanwaltschaft in Köln, das übrigens am Höhepunkte der Luxleaks-Affäre im November 2014 eintraf, sei jedoch «nicht vollständig» gewesen. Im Übrigen gebe es im hiesigen Rechtsverständnis einen großen Unterschied zwischen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung, wird Nies zitiert. «Es ging nicht aus dem Ersuchen hervor, dass gegen einzelne Personen, Begünstigte von zwischengeschalteten Gesellschaften, aufgrund von Steuerbetrug ermittelt wurde beziehungsweise dieser Tatumstand hätte angenommen werden können». Man werde den Fall jedoch neu prüfen, sollten die deutschen Behörden neue Erkenntnisse liefern, so Nies.

Politische Einflussnahme, wie von Walter-Borjans unterstellt, streitet der «Premier avocat général» in einem Communiqué vehement ab. In einem Telefonat mit Sachbearbeitern in Köln sei jedoch die Möglichkeit erörtert worden, Zusatzersuchen zu «spezifischen Personen nachzureichen, für welche ein Steuerbetrug augenscheinlich wäre». Dann stünde «einer Ausführung dieser Ersuchen nichts im Weg».

Mit der Vergangenheit leben

Verwunderung über die schweren Anschuldigungen aus Nordrhein-Westfalen herrscht auch im Luxemburger Finanzministerium. «Der Vorwurf einer politischen Einflussnahme entspricht absolut nicht der Wahrheit», sagt Bob Kieffer, Pressesprecher von Minister Pierre Gramegna (DP). Es gebe eine strikte Gewaltenteilung in Luxemburg. Man werde sich noch überlegen, ob und wie man auf diese Aussage reagiere. Das Großherzogtum führe «sehr gute Beziehungen» zu Nachbar Deutschland, die unter den mutmaßlichen Steuerskandalen auch nicht gelitten hätten, so Kieffer: «Die Politik sieht die Sachlage nuancierter als manche Zeitung». Im Übrigen hätten viele Banken die Praxis, Gelder von Kunden in Offshore-Konten zu parken, schon länger eingestellt. Hinzu kommt der automatische Informationsaustausch über die EU-Zinsrichtlinie, den Luxemburg seit Anfang Januar umsetzt. Die Luxemburger Regierung sei sich jedoch bewusst, dass «wir mit den Vorwürfen zur Vergangenheit unseres Landes leben müssen».

(Jörg Tschürtz/L'essentiel)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleißig – Tag für Tag gehen Hunderte Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in einer Fremdsprache verfasst. Wir geben nur Kommentare in den Landessprachen Luxemburgisch, Deutsch und Französisch frei. Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten, werden sofort gelöscht. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar oder in Versalien geschrieben sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken.

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

«L'essentiel» ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@lessentiel.lu
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Gérard am 25.02.2015 12:45 Report Diesen Beitrag melden

    Sollen déi Leit déi héi deen Zeitungsartikel geschriwen hunn net och selwer hei Suen hannerzunn hun ? Kukkt mool fir d'eicht béi deenen no ....

    einklappen einklappen
  • Peter am 25.02.2015 13:29 Report Diesen Beitrag melden

    In der luxemburgischen Gesetzgebung gibt es kein Unterschied zwischen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung.

Die neusten Leser-Kommentare

  • Peter am 25.02.2015 13:29 Report Diesen Beitrag melden

    In der luxemburgischen Gesetzgebung gibt es kein Unterschied zwischen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung.

  • Gérard am 25.02.2015 12:45 Report Diesen Beitrag melden

    Sollen déi Leit déi héi deen Zeitungsartikel geschriwen hunn net och selwer hei Suen hannerzunn hun ? Kukkt mool fir d'eicht béi deenen no ....

    • @Gérard am 27.04.2016 10:21 Report Diesen Beitrag melden

      Kann et sin dat dei Leit dei Komentaren hei offgin net och suen hanerzunn hun, dat as grad sou blöd äre Kommentar.

    einklappen einklappen