Niemals! Nein! Vielleicht.

27. November 2017 07:39; Akt: 27.11.2017 08:24 Print

Hat Schulz seine Glaubwürdigkeit verspielt?

Die SPD und ihr Chef Martin Schulz haben sich erweichen lassen. Eine Regierungsbeteiligung ist wieder auf dem Tisch. Manch einer fragt sich wohl, ob er das alles noch ernst nehmen kann.

storybild

Martin Schulz im Gespräch mit dem Bundespräsidenten. Frank-Walter Steinmeiers «dramatischer Appell» zur Zusammenarbeit zeigte bei der SPD offensichtlich Wirkung. (Bild:Handout)

Zum Thema

Erst hieß es «niemals». Nach dem Abbruch der Jamaika-Verhandlungen hieß es klar «Nein». Seit Donnerstagabend rückte die SPD-Führung dann auch davon ab und erklärte sich bereit, sich zumindest zu Gesprächen über einen Beitrag der SPD zu einer Regierungsbildung zu öffnen.

Am Freitag teilte SPD-Chef Martin Schulz mit, dass er die Mitglieder seiner Partei über eine Beteiligung der Sozialdemokraten an einer Regierungsbildung abstimmen lassen wolle.

Schulz: «Werden uns nicht verweigern»

Zu diesem Entschluss habe ihn der «dramatische Appell» von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier bewogen, der die Parteien zu Gesprächen aufgerufen habe, erklärte Schulz am Freitag. «Dem werden wir uns nicht verweigern. Sollten diese dazu führen, dass wir uns in welcher Form auch immer an einer Regierungsbildung beteiligen, werden die SPD-Mitglieder darüber abstimmen.»

Beim Bundeskongress der Jusos am Freitagabend betonte Schulz, er strebe weder eine große Koalition noch eine Minderheitsregierung oder Neuwahlen an. «Ich strebe gar nix an», sagte er. Ihm gehe es vor allem um ein besseres Leben für die Menschen. Allerdings verwies er darauf, dass eine Partei in der Opposition kaum Gestaltungsmöglichkeiten habe.

Nach dem Scheitern der Sondierungen von Union, FDP und Grünen steigt der Druck auf die SPD, sich entgegen vorheriger Festlegungen doch an einer Regierungsbildung zu beteiligen. Diskutiert wird außer über eine Neuauflage der großen Koalition auch über die Unterstützung einer Minderheitsregierung.

SPD in günstiger Verhandlungssituation

Ganz schön viel Hin und Her und sich bitten lassen. Verspielen der SPD-Chef und seine Partei damit ihre Glaubwürdigkeit? «Kommt darauf an, wie die Partei ihr Lavieren darstellen wird», sagt Klaus Armingeon, Politologe an der Uni Bern.

«Sie hat sich zwar schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Andererseits müssen wir bedenken, dass die Sozialdemokraten in der großen Koalition elektoral schlechte Erfahrungen gemacht haben. Aber wenn sie sich zum Schluss als Retter des Vaterlandes darstellen kann, wäre das sicher keine schlechte Lösung für die SPD.»

Die Verhandlungssituation sei für die SPD derzeit aber durchaus günstig: «Sie kann jetzt relativ viele Zugeständnisse von der CDU in Koalitionsverhandlungen verlangen.»

«Seelenmassage von Steinmeier»

Dass sich die SPD einen Ruck gegeben hat und sich auf Gespräche einlässt, an deren Ende eine große Koalition stehen könnte, überrascht den Politologen nicht. «Die Parteiführung hat eine Seelenmassage von Bundespräsident Steinmeier erhalten», so Armingeon.

«Wenn sie sich der Option einer großen Koalition noch länger kategorisch verweigert, kostet sie das Sympathien. Sie wäre die klare Spielverderberin.» Die Überlegung bei der SPD sei wohl gewesen, dass die Wähler die Partei im Falle von Neuwahlen im Frühjahr abstrafen würden. «Insofern ist das eine ganz rationale Strategie.»

«Jetzt handeln, wo sie von vielen Seiten bekniet wird»

Neuwahlen hingegen lägen weniger im Interesse der SPD, so der Politologe. Denn «danach hätte sie noch viel weniger Spielraum: Die Ergebnisse dürften ähnlich ausfallen wie im September, eventuell würde die SPD sogar noch Stimmen verlieren.» Dann müsste die SPD sich die Frage gefallen lassen, wieso sie, statt sich von Anfang an auf eine große Koalition einzulassen, auf Neuwahlen bestand, die weder etwas geändert noch die Koalitionsfrage gelöst hätten.

«Was auch immer die SPD später auch macht, es ist nicht optimal. Deswegen muss sie jetzt handeln, jetzt, wo sie von vielen Seiten bekniet wird», sagt Armingeon.

Nach dem Scheitern der Jamaika-Sondierungen und seinen anfänglichen Weigerungen, die Option eines großen Bündnisses in Betracht zu ziehen, ist besonders SPD-Chef Schulz unter Druck geraten. Diese Woche machten schon Rücktrittsspekulationen die Runde, die von einer Reihe SPD-Größen entschieden zurückgewiesen wurden.

Wohl kein Vizekanzler Schulz

Und doch: Schulz scheint sich viele Chancen verbaut zu haben. Denn der Wahlverlierer, der schon während der Jamaika-Verhandlungen um sein Amt kämpfen musste, hat sich mit seiner GroKo-Komplett-Verweigerung, die er nun womöglich aufgeben muss, zusätzlich angreifbar gemacht.

Das hat Konsequenzen: «Schulz könnte wahrscheinlich nicht mehr als Vizekanzler in die Regierung der grossen Koalition eintreten, dagegen hat er sich zu klar und zu theatralisch positioniert», so der Politologe.

Neuer Hoffnungsträger Scholz

Der 61-Jährige habe aber nach wie vor eine breite Unterstützung in seiner Fraktion und bei den SPD-Wählern. «Deswegen denke ich nicht, dass er geopfert wird», so Armingeon. «Es wird wohl beim Parteipräsidenten und Fraktionsführer bleiben.»

Bessere Chance auf Toppositionen in einer möglichen künftigen großen Koalition dürften sich andere Kandidaten ausrechnen, etwa der Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz, der das G-20-Debakel von diesem Sommer zu verantworten hat. Er gilt als Hoffnungsträger der SPD – auch weil die Partei in schwierigen Zeiten nur wenig Führungspersönlichkeiten hat.

(L'essentiel/ag)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleißig – Tag für Tag gehen Hunderte Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in einer Fremdsprache verfasst. Wir geben nur Kommentare in den Landessprachen Luxemburgisch, Deutsch und Französisch frei. Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten, werden sofort gelöscht. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar oder in Versalien geschrieben sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken.

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

«L'essentiel» ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@lessentiel.lu
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Luigi l'amoroso am 30.11.2017 11:34 Report Diesen Beitrag melden

    Martin Schulz ist wohl nicht der einzige Politiker, der sich "Sozialist" nennt ohne überhaupt noch zu wissen was Sozialismus ist. Diese "Sozialisten" haben doch seit langem den Kontakt zur Basis verloren !

  • Lux am 27.11.2017 07:55 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Schon lange

  • sputnik am 27.11.2017 15:18 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    @ Lux Und Mutti??? Ach ja, die hat die Glaubwürdigkeit wiedererlangt da Sie nun gelernt hat mit Gabel und Messer umzugehen.

Die neusten Leser-Kommentare

  • Luigi l'amoroso am 30.11.2017 11:34 Report Diesen Beitrag melden

    Martin Schulz ist wohl nicht der einzige Politiker, der sich "Sozialist" nennt ohne überhaupt noch zu wissen was Sozialismus ist. Diese "Sozialisten" haben doch seit langem den Kontakt zur Basis verloren !

  • sputnik am 27.11.2017 15:18 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    @ Lux Und Mutti??? Ach ja, die hat die Glaubwürdigkeit wiedererlangt da Sie nun gelernt hat mit Gabel und Messer umzugehen.

  • Lux am 27.11.2017 07:55 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Schon lange