in Rheinland-Pfalz

17. Januar 2020 12:03; Akt: 17.01.2020 12:25 Print

Stadion-​​Pacht sorgt für Streit zwischen FCK und Stadt

KAISERSLAUTERN – Für den 1. FC Kaiserslautern und die Stadt in der Pfalz wird die WM-Arena von 2006 zu einem immer größeren Problem.

storybild

Für Verein und Stadt ist das Fritz-Walter-Stadion zur Belastung geworden. (Bild: DPA/Ronald Wittek)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Wie ein Koloss thront das altehrwürdige Fritz-Walter-Stadion über den Dächern Kaiserslauterns. Doch Bundesliga-Fußball wird dort schon einige Jahre nicht mehr geboten - und genau hier liegt das Problem. Der viermalige deutsche Meister 1. FC Kaiserslauterern ist abgestürzt bis in die Drittklassigkeit und kann die Pacht für die zur Weltmeisterschaft 2006 ausgebaute Arena schon lange nicht mehr in vollem Umfang begleichen.

Regelmäßig berät die Politik über Lösungsansätze. Oberbürgermeister Klaus Weichel (SPD) brachte nun einen Wertausgleich in Form von Aktien an der Kapitalgesellschaft des FCK ins Spiel. Über die Vertragsmodalitäten nach Ablauf dieser Saison wird in einer Stadtratssitzung am Montag beraten.

Knapp vor der Insolvenz gerettet

Die WM 2006 war für die 100.000-Einwohner-Stadt Kaiserslautern ein einzigartiges Ereignis mit rund einer Million Besuchern. Doch die Kehrseite der Medaille wird seit Jahren immer deutlicher. Der Ausbau für die WM verschlang statt der geplanten 48 Millionen über 70 Millionen Euro. Der Verein, damals ohnehin in einer finanziellen Schieflage, war 2003 zum Verkauf an die Stadt gezwungen, um die drohende Insolvenz abzuwenden.

Der dafür nötige Kredit über 66 Millionen Euro läuft noch bis ins Jahr 2036. Tilgungen sind nicht vorgesehen und nur 14 Millionen Euro sind als Kapitalrücklage gebildet. Bis heute hofft man vergebens auf einen Investor, der sich dem Stadion und dem bebaubaren Areal im Umfeld annimmt.

Stadt ist hoch verschuldet

Ohne diesen wird es schwierig. Denn das große Problem ist: Allein die Zinskosten betragen jährlich fast drei Millionen Euro. Aufgrund des sportlichen Niedergangs des Fritz-Walter-Clubs zahlt dieser seit Jahren jedoch weniger als die ursprünglich vereinbarte Pacht von jährlich 3,2 Millionen Euro. Aktuell beträgt die Miete in der 3. Liga 425.000 Euro, die Differenz von 2,8 Millionen Euro gleicht bisher die Stadt aus. Doch die hoch verschuldete Kommune sieht sich dazu nicht mehr in der Lage.

Aber der Verein ist nicht der Alleinschuldige. Der frühere rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) sowie Bernhard Deubig (CDU), einst Kaiserslauterns Oberbürgermeister, waren treibende Kräfte bei der Bewerbung für die WM, die laut Beck ein «Riesenimpuls» für die strukturschwache Region war und die Infrastruktur massiv verbesserte. Beide wohlwissend, dass die Arena nur mit einem Bundesligaklub rentabel ist. Nun ist es ein Teufelskreis. Der FCK kann nicht ohne sein Stadion, die Stadt jedoch nicht ohne den FCK. Denn ohne den Fußball ist der Betonkoloss nahezu wertlos.

Irritationen beim Verein

Auf den jüngsten Vorschlag des Stadtoberhaupts, weitere Pachtsenkungen mit der Übertragung von Aktien des Clubs an die Stadt zu kompensieren, reagierten die Vereinsverantwortlichen um Markus Merk «irritiert». Denn der Verkauf von Vereinsanteilen in Form von Aktien ist die wohl einzig realistische Möglichkeit für den FCK, sich wirtschaftlich zu erholen und die langfristig anvisierte Rückkehr in die Bundesliga zu realisieren. Gelingt dies nicht, sind auch die Aktien nichts wert.

Die Zweckehe steht nun also auf dem Prüfstand. In einer Sitzung des Stadtrats am 3. Februar soll voraussichtlich darüber entschieden werden, zu welchen Konditionen der Vertrag über die laufende Spielzeit hinaus verlängert wird. Um den Einstieg des Luxemburger Immobilien-Investors Flavio Becca beim FCK ist es seit Oktober des vergangenen Jahres still geworden. Im Artikel der Rheinpfalz werden neben Becca auch noch andere mögliche Interessenten für einen Einstieg beim finanzschwachen Drittligisten gehandelt.

(l'essentiel/dpa)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleißig – Tag für Tag gehen Hunderte Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in einer Fremdsprache verfasst. Wir geben nur Kommentare in den Landessprachen Luxemburgisch, Deutsch und Französisch frei. Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten, werden sofort gelöscht. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar oder in Versalien geschrieben sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken.

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

«L'essentiel» ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@lessentiel.lu
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Heng am 19.01.2020 21:18 Report Diesen Beitrag melden

    Der Rasen muss wenigstens nicht mit Handtüchern getrocknet werden.

Die neusten Leser-Kommentare

  • Heng am 19.01.2020 21:18 Report Diesen Beitrag melden

    Der Rasen muss wenigstens nicht mit Handtüchern getrocknet werden.