Volksverhetzung

04. Juni 2015 09:28; Akt: 04.06.2015 11:02 Print

Berliner Anwältin verklagt Kramp-​​Karrenbauer

SAARBRÜCKEN/BERLIN - Die Aussagen von Saarlands Ministerpräsidentin zur Homo-Ehe haben vielleicht strafrechtliche Konsequenzen.

storybild

Die Berliner Anwältin will AKK an den Kragen. (Bild: Screenshot/Facebook)

Zum Thema
Fehler gesehen?

Eine Berliner Anwältin hat gegen die saarländische Ministerpräsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) Strafanzeige wegen Volksverhetzung und Beleidigung erstattet. Auf ihrer Facebookseite schreibt Sissy Kraus, Kramp-Karrenbauer stelle die homosexuelle Ehe in eine Reihe mit Inzucht und Vielehe. «Diese Äußerung ist nicht mehr nur homophob, sondern menschenverachtend.»

Die SPD wirft Kramp-Karrenbauer derweil vor, gleichgeschlechtliche Partnerschaften mit Inzucht und Polygamie gleichzusetzen. «Damit erreicht die Debatte über die Ehe für alle einen neuen Tiefpunkt», sagte Generalsekretärin Yasmin Fahimi der Deutschen Presse-Agentur. Auch von saarländischen Sozialdemokraten und Grünen an der Saar kam scharfe Kritik.

Klare Definition

Kramp-Karrenbauer hatte der Saarbrücker Zeitung gesagt, es gebe in Deutschland bisher eine klare Definition der Ehe als Gemeinschaft von Mann und Frau. «Wenn wir diese Definition öffnen in eine auf Dauer angelegte Verantwortungspartnerschaft zweier erwachsener Menschen, sind andere Forderungen nicht auszuschließen: etwa eine Heirat unter engen Verwandten oder von mehr als zwei Menschen», meinte sie.

Bestehende Diskriminierungen zwischen Ehe und der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft müssten aber abgebaut werden. «Am Ende dieses Prozesses werden wir uns wahrscheinlich auch mit der Frage nach der Volladoption befassen müssen.» Diese lehne sie ab, sagte Kramp-Karrenbauer. Seit Jahren heiße es, dass für die Entwicklung von Kindern Vater und Mutter die beste Konstellation seien. «Gerade diese Frage dürfen wir nicht daran festmachen, ob sich jemand diskriminiert fühlt oder nicht - sondern allein am Kindeswohl.»

«Schlag ins Gesicht»

Fahimi betonte, sie habe keinerlei Verständnis dafür, «dass eine CDU-Ministerpräsidentin gleichgeschlechtliche Partnerschaften jetzt mit Inzucht und Polygamie gleichsetzt». «Das ist ein Schlag ins Gesicht Hunderttausender gleichgeschlechtlicher Partnerschaften, die füreinander einstehen und Verantwortung übernehmen.» SPD, Grüne und Linke versuchen über den Bundesrat eine Mehrheit für einen Vorstoß zur Gleichstellung für homosexuelle Partnerschaften zu organisieren, um Kanzlerin Angela Merkel (CDU) unter Druck zu setzen. Im Bund sind der SPD wegen der Koalition mit der Union die Hände gebunden.

Die stellvertretende Chefin der Saar-SPD, Vize-Ministerpräsidentin Anke Rehlinger, forderte dazu auf, in der Debatte um die Homo-Ehe zur Sachlichkeit zurückzukehren: «Weit hergeholte Vergleiche mit Inzest und Polygamie bringen uns in dieser gesellschaftspolitischen Auseinandersetzung mit Sicherheit nicht weiter». Die Saarbrücker Oberbürgermeisterin Charlotte Britz (SPD) erklärte: «Vergleiche wie die der Ministerpräsidentin verletzen Homosexuelle und heizen die Stimmung nur weiter auf».

Die Arbeitsgemeinschaft Lesben und Schwule in der SPD (Schwusos) und die Jungsozialisten (Jusos) im Saarland erklärten: «Kramp-Karrenbauer skizziert ein Ehe- und Familienbild aus der Adenauer-Ära.» Für die Grünen empörte sich der Landtagsabgeordnete Klaus Kessler, die Ministerpräsidentin ziehe «diese wichtige und drängende Thematik geradezu ins Lächerliche». Dies sei ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich eine rechtliche «Gleichstellung in unserer Gesellschaft ungeachtet ihrer sexuellen Identität wünschen».

(jm/dpa/L'essentiel)

Fragen und Antworten rund um die Kommentar-Funktion
«Warum dauert es manchmal so lange, bis mein Kommentar sichtbar wird?»

Unsere Leser kommentieren fleißig – Tag für Tag gehen Hunderte Meinungen zu allen möglichen Themen ein. Da die Verantwortung für alle Inhalte auf der Website bei der Redaktion liegt, werden die Beiträge vorab gesichtet. Das dauert manchmal eben einige Zeit.

«Warum wurde mein Kommentar gelöscht?»

Womöglich wurde der Beitrag in einer Fremdsprache verfasst. Wir geben nur Kommentare in den Landessprachen Luxemburgisch, Deutsch und Französisch frei. Beiträge, die Beleidigungen, Verleumdungen oder Diffamierungen enthalten, werden sofort gelöscht. Auch Kommentare, die aufgrund mangelnder Orthografie quasi unlesbar oder in Versalien geschrieben sind, werden das Licht der Öffentlichkeit nie erblicken.

«Habe ich ein Recht darauf, dass meine Kommentare freigeschaltet werden?»

«L'essentiel» ist nicht dazu verpflichtet, eingehende Kommentare zu veröffentlichen. Ebenso haben die kommentierenden Leser keinen Anspruch darauf, dass ihre verfassten Beiträge auf der Seite erscheinen.

Haben Sie allgemeine Fragen zur Kommentarfunktion?

Schreiben Sie an feedback@lessentiel.lu
Hinweis: Wir beantworten keine Fragen, die sich auf einzelne Kommentare beziehen.

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Deshalb können Storys, die älter sind als 72 Stunden, nicht mehr kommentiert werden. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Maus am 04.06.2015 10:52 Report Diesen Beitrag melden

    Gleich darf man Überhaupt nichts mehr sagen ohne jemanden auf die Palme zu bringen. Polygamie, Inzucht etc. haben einiges mit Homosexualität geminsam. Alle waren sie in der Geschichte erlaubt, geduldet und/oder gehörten zum guten ton. Alle waren bis vor kurzem hier verboten. Einige von ihnen sind in Teilen der Welt erlaubt. Es ist also nicht abwägig zu denken dass bsp. Poligamisten ihre vorderungen durch die legalisierung der Homoehe ebenfalls gestärkt sehen. Ob das nun ein Argument gegen die Homoehe ist, ist eine andere Geschichte.

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • Maus am 04.06.2015 10:52 Report Diesen Beitrag melden

    Gleich darf man Überhaupt nichts mehr sagen ohne jemanden auf die Palme zu bringen. Polygamie, Inzucht etc. haben einiges mit Homosexualität geminsam. Alle waren sie in der Geschichte erlaubt, geduldet und/oder gehörten zum guten ton. Alle waren bis vor kurzem hier verboten. Einige von ihnen sind in Teilen der Welt erlaubt. Es ist also nicht abwägig zu denken dass bsp. Poligamisten ihre vorderungen durch die legalisierung der Homoehe ebenfalls gestärkt sehen. Ob das nun ein Argument gegen die Homoehe ist, ist eine andere Geschichte.

    • Valy am 04.06.2015 21:22 Report Diesen Beitrag melden

      Und Mäuse müssten in der Neuzeit auch ausgerottet werden. Oh sorry, hab ich da jemanden "auf die Palme gebracht" ??? )))

    einklappen einklappen