Antoine Deltour

09 décembre 2016 07:30; Act: 09.12.2016 07:42 Print

«Je ne garde pas d'hostilité vis-​​à-​​vis du Luxembourg»

LUXEMBOURG - L'ancien salarié de PWC, qui sera jugé en appel à la Cité judiciaire à partir de lundi, a livré ses impressions à «L'essentiel».

storybild

Antoine Deltour s'apprête à vivre un deuxième procès. (photo: Editpress/Hervé Montaigu)

op Däitsch
Sur ce sujet
Une faute?

Les trois personnes jugées lors du procès LuxLeaks vont revenir au tribunal à partir du 12 décembre, pour le procès en appel. Deux d’entre-elles, les lanceurs d’alerte Antoine Deltour et Raphaël Halet, avaient été condamnées en première instance pour avoir révélé des accords secrets passés entre l’administration fiscale du Luxembourg et des multinationales, via leur ancien employeur PWC. Nous avons rencontré Antoine Deltour avant le début des nouvelles audiences, lors de son passage au Grand-Duché.

Avant votre procès en appel, dans quel état d’esprit êtes-vous?

Je suis prêt à affronter ce nouveau procès. J’espère être acquitté, même si je sais que la Cour pourrait très bien prononcer une peine plus sévère.

Qu’est-ce qui vous a poussé à faire appel?

L’appel se justifie par le jugement lui-même, qui n’est pas logique, pas cohérent. Le statut de lanceur d’alerte a été reconnu, tout comme l’intérêt général de notre démarche, mais le tribunal a quand même condamné ceux qu’il considère comme lanceurs d’alerte. J’ai été touché par les soutiens venus de la société civile, mais aussi de 108 députés européens, qui m’ont adressé une lettre. Aller en appel, cela correspond à essayer de donner du sens collectif à ma démarche, en faisant vraiment reconnaître l’intérêt général.

Pendant le procès, le ministre français des Finances, Michel Sapin, avait évoqué une protection par la France. Cela s’est-il traduit concrètement?

L’aide consulaire a effectivement été proposée, j’ai été contacté via mes avocats. Mais si le message de solidarité était bienvenu, cela ne s’est pas concrétisé au-delà.

En révélant les documents fiscaux de PWC, votre ancien employeur, avez-vous voulu dénoncer un système?

L’optimisation fiscale agressive est effectivement un problème systémique. Mais je ne suis pas anticapitaliste. La responsabilité de ce que je dénonce ne repose pas sur le capitalisme mais sur le politique, à travers la fiscalité. Je pense qu’il faut des règles pour encadrer l’économie. La recherche du profit a une certaine efficacité, mais si c’est la seule loi, cela devient un écueil. Je n’ai pas non plus cherché à dénoncer mon ancien employeur car on ne peut pas reprocher à PWC de faire du conseil fiscal, c’est son métier. J’ai voulu dénoncer des dérives de notre société.

Lorsque vous avez révélé les rulings, aviez-vous conscience qu’ils pouvaient être légaux?

On ne peut pas dire comme ça si les accords sont légaux ou pas, c’est une question qui doit être tranchée par la justice. La Commission européenne s’est penchée sur la question.

Pourriez-vous être tenté, à l’avenir, par un engagement plus politique?

Non, je n’ai pas envie de transformer mon engagement actuel. Je n’aspire pas à cela et il y a un risque de récupération évident. Mon engagement a toujours été trans-partisan, je l’assume. J’ai reçu des soutiens de tendances très variées.

Êtes-vous parfois approché par des personnes qui voudraient à leur tour divulguer des documents?

Oui, je suis régulièrement en contact avec des gens qui disposent d’informations et qui ne savent pas forcément comment s’y prendre pour les révéler. Ils recherchent un relai de visibilité. Mais je dois dire que parmi eux, il y a aussi quelques paranoïaques!

Aujourd’hui, avez-vous une hostilité vis-à-vis du Luxembourg?

Non pas du tout! J’ai constaté une dérive administrative, mais qui existe aussi ailleurs. Le Luxembourg n’est pas le problème, il y a d’autres pays et juridictions qui adoptent plus ou moins les mêmes pratiques. Il y a plein d’autres exemples qu’il n’est pas besoin de citer, ils se trouvent au sein même de l’Union européenne!

Vous pourriez revenir travailler un jour au Grand-Duché?

Si je postulais maintenant, ce serait compliqué je pense. (rires) Très sérieusement, en tant que Lorrain, je suis conscient de la chance que nous avons d’avoir ce pays prospère à proximité.

(Joseph Gaulier/L'essentiel)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Élémentaire mon cher Watson ! le 09.12.2016 08:19 Report dénoncer ce commentaire

    Ouffff ! J'avais peur qu'il soit fâché... La prise de conscience a posteriori est un peu facile. Et en tant que "lorrain" il aurait du savoir que si autant de ses amis, voisins et autres passaient la frontière tous les matins, c'est parce-que justement les rulings (et dans le passé le secret bancaire) existaient. Le jour où les avantages fiscaux tombent, le Luxembourg retrouvera un trafic fluide et des caisses vides....!

  • secrets de travail le 09.12.2016 08:05 Report dénoncer ce commentaire

    C'est l'hôpital qui se fout de l'infirmerie....?!Si moi en tant qu'employée je dévoile des secrets de l'entreprise où je travaille, je fais qch d'illégal, donc ce n'est pas moi qui dois avoir de la rancoeur, non?

  • L'inconnue le 09.12.2016 08:02 Report dénoncer ce commentaire

    Celui qui trahi son employeur est une personne qui ne mérite plus la confiance. Pour moi cette personne ne mérite plus d'être embauché.

Les derniers commentaires

  • heureusement le 12.12.2016 08:45 Report dénoncer ce commentaire

    Bien qu'il ne garde pas d'hostilité vis-à-vis du Luxembourg, il garde bien son salaire qu'il avait gagné là-bas.

  • disperdal le 10.12.2016 18:38 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Nous voilà rassurés. J'en dormais plus. Merci de votre grande diligence oh Maître !

  • Question simple le 10.12.2016 14:42 Report dénoncer ce commentaire

    Pour tout ceux qui le soutiennent, et nous disent que le ruling et autre c'est illégal, j'ai une question simple : Si c'est illégal, alors citez-nous le texte de loi correspondant? Et je dis bien un texte de loi, avec référence précise. Aurais-je une réponse sensée?

    • Droit fiscal luxembourgeois le 10.12.2016 15:55 Report dénoncer ce commentaire

      Art:13 déclaration des droits de l homme et du citoyen. (Égalité de tous les citoyen ... et équité devant l impôt...) Droit fiscal Luxembougeois: l'administration doit respecter la légalité de l'impôt et l'égalité de l'impôt . Art 101: de notre constitution: il ne peut être établi de privilèges en matière d' impôts...

  • Acta Non Verba le 10.12.2016 06:08 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Tôt ou tard,la vérité sera rendue publique...et c'est arrivé. Un grand MERCI à eux! En espérant que d'autres fassent de même. Thumbs up!

  • Luxboy1985 le 09.12.2016 23:41 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Mdr on est bien heureux pour lui qu il ne ressente aucune rancoeur. En fait on s en fou mdr