Le syndicat national de la police grand ducale (SNPGL) est revenu ce vendredi sur les amendements apportés au projet de loi réformant la profession. Les points d'achoppement concernent le statut disciplinaire du cadre policier. Le SNPGL refuse notamment qu'il puisse y avoir une immunité en faveur du directeur de la police et demande à ce qu'un statut propre lui soit appliqué. Il en est de même pour l'inspection générale de la police.
«Dans ces cas-là, cela reste du ressort du ministre de voir s’il y a des sanctions à prendre et, pour les grandes affaires comme on a vu dans le passé, le ministre n’a pas hésité à limoger ou mettre en retraite des directeurs généraux. Mais pour toutes les autres petites infractions, c’est à la discrétion de Monsieur le ministre de prendre des décisions et nous aurions voulu que le directeur général, ainsi que l’inspection générale, soient également présentés dans le projet de loi concernant la discipline. Notre but est d’éviter tout arbitraire car, de par le passé, il y en a eu, parce que nous sommes une administration très hiérarchisée et l’élément patriarcal du passé transpire toujours dans la loi aujourd’hui», développe Maurice Meysenburg, secrétaire général du SNPGL.
Quel statut pour les aspirants?
Le syndicat estime également que la «mutation» de policiers au motif que «le maintien sur (leur) lieu de travail est incompatible avec l'intérêt du service» doit être retirée du projet de loi. Cette disposition tendrait à légaliser la pratique du détachement quand elle favorise les sanctions disciplinaires cachées. «C’est une zone grise, pointe Maurice Meysenburg. C’est évident que s’il y a une faute dans un service, elle doit être sanctionnée. Il y a par exemple la suspension de service, mais c’est déjà à l’échelle supérieure. Pour les détachements, il faudra une solution et on va en parler avec le ministre la semaine prochaine, probablement».
Autres sujets à aborder avec Étienne Schneider, la composition du conseil de discipline, qui devrait être plus équilibrée selon le SNPGL, et le statut des futurs aspirants de police (actuels volontaires de police). Le syndicat voudrait qu’il soit fonctionnaire-stagiaire, et bénéficie des avantages liés à ce statut.
Maurice Meysenburg, secrétaire général du SNPGL, revient sur les ajustements qui doivent encore être apportés à la réforme:
(Mathieu Vacon/L'essentiel)
Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.
«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»
Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.
«Comment s’assurer de la validation de mon message?»
Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.
Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?
Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.
«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»
Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).
Les commentaires les plus populaires
Les derniers commentaires
Amende pour vitesse supérieur à 30km/h ! Le tout simplement en fonction du jugement de l'agent qui a sans doute calculé ma vitesse en fonction du sens du vent et de la vitesse des oiseaux au dessus de nous. Mais aucun abus à déclarer !
Tu prends un avocat et tu attaque le policier en justice, la prochaine fois tu sort ton portable et t'appel ton avocat sur place même devant le flic, tu dis au flic que ton avocat va venir constater les faits et pourra au cas échéant être le témoin clé comme quoi rien ne prouve le dépassement de vitesse. Le gros problème c'est que quand le monsieur policier te demande courtoisement de signer ici, c'est en fait un aveu que tu signes... tu avoues avoir commis l'infraction y décrite donc après c'est mort.
J'ai bien sourri en lisant votre message. Je voudrai bien voir l'avocat qui va se déplacer venir "constater les faits".. Ou être "témoin cle"?!? D'une scène où tout le monde sait pertinemment qu'il n'a pas été témoin ?!? LOL ! Soyons clair: la loi autorise le policier à verbaliser sans radar pour conduite inappropriée (sinon, griller un feu rouge serait aussi contestable par le fait que le policier n'avait pas d'appareil photo ???). Et contrairement à vous, ils sont assermentés. Tant qu'il n'y a pas de vice de procédure, leur opinion passera toujours face à la vôtre en face d'un juge.
Jamais de problème avec eux. Toujours à l'écoute losrque l'on discute avec près des écoles. Chapeau bas Messieurs. Votre métier est parfois difficile et dangereux. Merci
Super
Le problème reste et restera toujours la brutalité policière ici et ailleurs! OK, arrêtez les contrevenants, les suspects (usuels ou non), "les coupables", ce n'est pas le boulot de la police de brutaliser, ni celui de personne!
Cas concret de "brutalité policière"au Luxembourg ? Je vois que certains utilisent sans cesse cet argument, mais quand on demande quelques détails, tout d'un coup, rien ne sort.
Dans le passé +- 15-20 ans en arrière on avait souvent affaire à des cowboys arrogants qui donnaient l'impression de se baser surtout à leur instinct. Je trouve que la situation s'est très nettement améliorée ils sont beaucoup plus courtois et respectueux qu'avant.