Secret bancaire

07 avril 2013 11:16; Act: 07.04.2013 13:48 Print

Le Luxembourg vers plus de transparence?

LUXEMBOURG - Pointé du doigt pour son «centre de la finance offshore», le Luxembourg pourrait renforcer sa coopération avec les autres états, afin de gagner en transparence.

Voir le diaporama en grand »

Sur ce sujet
Une faute?

Le Luxembourg a l’habitude de défendre fortement son secret bancaire. Mais Luc Frieden, ministre des Finances, a annoncé dans le journal allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung que «nous allons renforcer la coopération avec les autorités fiscales étrangères», afin de suivre une tendance internationale à l’assouplissement du secret bancaire. Il a d’ailleurs ajouté que le pays serait désormais plus disposé à être transparent dans les échanges d’informations à venir.

Un revirement total de la politique fiscale du pays, dont le secret bancaire est l'une des raisons qui amènent de nombreux clients au Luxembourg? «C'était comme ça il y a 15 ans (...) mais aujourd'hui, le Luxembourg n’est pas basé sur des clients qui veulent payer moins d’impôts», a nuancé Luc Frieden. «Ils viennent parce que nos produits et services sont mieux adaptés aux marchés internationaux». Et de rajouter: «le Luxembourg n'est pas un paradis fiscal. Nous nous soumettons à toutes les règles de l'UE et de l'OCDE sur le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale.»

Le Grand-Duché, considéré comme un paradis fiscal ou centre de finance offshore par plusieurs organismes, est au cœur de la tempête médiatique de l’Offshore Leaks. Le secteur financier luxemborugeois représente 141 banques de 26 pays et 3840 fonds d'investissements.

(JV/L'essentiel Online)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

Les commentaires les plus populaires

  • Daphné le 07.04.2013 19:03 Report dénoncer ce commentaire

    J'étais persuadée qu'il fallait abolir le secret bancaire et j'ai toujours plaidé pour plus de transparence. Mais si Frieden est du même avis, si lui aussi pense qu'il faut plus de tranparence et qu'il faut alléger le secret bancaire, alors je me dis que quelque chose ne va pas!

  • kiki le 07.04.2013 12:44 Report dénoncer ce commentaire

    Fatca = application de lois américaines en dehors des USA sous peine de rétorsions, donc ingérence dans les systémes bancaires de tous les pays

  • Kiki le 08.04.2013 14:47 Report dénoncer ce commentaire

    On verra si Mr Frieden rend public tous ses comptes

Les derniers commentaires

  • SiRi le 22.04.2013 13:20 Report dénoncer ce commentaire

    Que les donneurs de leçon français,allemands commencent par balayer devant leurs portes au lieu de chercher des boucs émissaires à l'étranger.Ces pays dont une partie de leur richesse trouve son origine dans le colonialisme,la traite esclavagiste , le génocide et la spoliation des biens des déportés et leur travail forcé! Sans compter les déclarations récentes comme Steinbrück alors qu'il était ministre allemand menaçant le Luxembourg d'invasion par les chars! Et le sénateur français voulant la disparition pure et simple du pays!Notre prospérité est le résultat du travail de tous dans le pays

  • chispa le 09.04.2013 18:56 Report dénoncer ce commentaire

    tous les pais de la ue sont contre le secret bancaire au luxembourg, mais je ne jamais entendu rien contre monaco, andorre gibraltal, jersey et tant d'autres... je me demande bien pourquoi... a qui profite le crime?

  • Aris le 08.04.2013 15:13 Report dénoncer ce commentaire

    Un objet est qualifié de transparent lorsqu'il laisse passer la lumière. Cependant la transparence a un double effet; exemple: un verre est transparent et on voit à travers, mais il bloque les rayons ultra-violets ce qui nous empêche de bronzer derrière une vitre. Aucun matériau n'est totalement transparent; il absorbe une part plus ou moins importante de la lumière reçue en fonction de la longueur d'onde. Quel est l'objet ou le matériel, qui sont les lumières et quelle est la longueur d'onde, combien de bronzage? Si vous connaissez les réponses vous saurez ce qu'il faut penser de cet article!

    • John Doe le 09.04.2013 16:57 Report dénoncer ce commentaire

      VanDamme sort de ce corps :-D

  • Kiki le 08.04.2013 14:47 Report dénoncer ce commentaire

    On verra si Mr Frieden rend public tous ses comptes

  • Vindulux le 08.04.2013 10:47 Report dénoncer ce commentaire

    Si vous défendez le secret bancaire au Lux. vous êtes complices des mafieux, des criminels, et de ceux qui cherchent à fauder le fisc.

    • Danilo le 08.04.2013 16:34 Report dénoncer ce commentaire

      Et si vous êtes contre vous êtes complices des big boss de la finance, c'est à dire de Goldman Sachs, des Morgan, des Barclays, des Rothshields, des mafieux Us et UE, en deux mots de Satan. Finalement c'est pareil!

    • Fitch le 08.04.2013 17:57 Report dénoncer ce commentaire

      Excellent Vindulux, excellent! Je vous suis à 100%. Allez donnons l'exemple et dévoilons nos comptes: Moi j'ai 4.100€ chez BNP-Parisbas, j'ai 12.500€ à la Caisse d'Epargne. Bon j'avoue que j'ai aussi un petit compte en Suisse pour 8.000€. Voilà je ne veux pas soutenir les mafieux et je dévoile tout. Maintenant à vous Vindulux! Dites nous tout!

    • Pinocchio le 08.04.2013 18:11 Report dénoncer ce commentaire

      Vous vous trompez mon vieux, il ne s'agit pas ici de bons et de méchants mais de mafia contre mafia. Êtes vous plutôt pour le gang Al Capone/Corleone ou bien pour le gang Dillinger/Bugsy Melone; ou bien soutenez vous les Yakkuzzi japonais, la mafia russe, la Cosa Nostra ou les Triades. Mon cher Vindulux, je ne soutiens personne je me tiens à l'écart et quand même je (et vous aussi) risque de me trouver au centre du tir croisé. Voilà la vérité et elle n'est pas belle, croyez moi!

    • Pinocchio le 09.04.2013 19:22 Report dénoncer ce commentaire

      Il ne me répond pas bien qu'il l'ait lu. Faut il tirer la conclusion que c'est un mafieux?