Procès Bommeleeër

01 juillet 2013 22:29; Act: 01.07.2013 22:35 Print

L'ancien chef de la police campe sur ses positions

LUXEMBOURG - Lundi, Pierre Reuland l'ancien chef de la police et son ancien adjoint Guy Stebens, ont témoigné devant la Cour de justice.

Voir le diaporama en grand »

Sur ce sujet
Une faute?

Les deux hommes sont soupçonnés d'avoir tenté d'influencer l'ancien ministre de la Justice Luc Frieden concernant la loi sur l'entrave à la justice. Guy Stebens, premier à se présenter à la barre, a confirmé les modifications apportées au projet de loi. Il a toutefois nié toute implication de Reuland dans l'histoire. Il a juste confirmé qu'il ont été déçus à l'époque par le projet de loi.

L'ancien chef adjoint de la police a été mis à la porte en 2008. Stebens a éclaté en sanglots devant les juges. Lui et sa famille auraient beaucoup soufferts de ces allégations. Pierre Reuland, chef de la BMG et supérieur de Marc Scheer et Jos Wilmes à l'époque de la série d'attentats, a quant à lui nié sa tentative de gêner l'enquête. Selon lui, la collaboration avec le parquet et la juge d'instruction n'était «pas problématique» et il aurait «toujours fait son possible afin d'aider les enquêteurs à mener leur enquête à terme».

Il contredit ainsi le point de vue de l'enquêteur, du procureur et du juge d'instruction, qui relatent une coopération difficile avec l'ancien chef de police et les enquêteurs, qui auraient subi des pressions pour clore au plus vite l'enquête. Pierre Reuland sera de nouveau entendu ce mardi.

(Mth/L'essentiel Online)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).