10km/h UV:0
10km/h UV:1
10km/h UV:1
01 septembre 2018 15:50; Act: 01.09.2018 15:55 Print
Photo d'illustration.
En excluant de tout usage phytosanitaire cinq substances (clothianidine, thiaméthoxame et imidaclopride, thiaclopride et acétamipride) accusées de contribuer au déclin massif des colonies de pollinisateurs, la France va plus loin samedi que l'UE qui bannira au plus tard au 19 décembre les trois premières mais uniquement pour les cultures en plein champ. Ces molécules, apparues dans les années 1990 et devenues les insecticides les plus utilisés au monde, s'attaquent au système nerveux des insectes, donc des pollinisateurs. Même à faible dose, abeilles et bourdons sont désorientés, ne retrouvent plus leur ruche, le sperme des mâles est altéré...
En France, les «néonics» servent surtout de manière préventive, en enrobant les semences, avant de se propager à toute la plante. Face aux critiques du monde agricole, le gouvernement français fait valoir l'existence d'alternatives pour la plupart de usages. Il a promis d'«accompagner les agriculteurs dans cette transition».
Maïs et betterave attaqués
Mais ces derniers dénoncent une «impasse», décrivant des alternatives nécessitant plus de travail et de main-d'œuvre, qui réduiraient leur compétitivité face aux produits importés. «Nous souhaitons des dérogations pour deux cultures qui sont sans solution, le maïs, attaqué par la mouche grise, et la betterave», a insisté jeudi la présidente de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) Christiane Lambert.
Pour les abeilles et leurs défenseurs en revanche, l'interdiction est plutôt une bonne nouvelle, même si apiculteurs et ONG s'inquiètent de la possibilité prévue par la loi biodiversité de 2016 de dérogations au cas par cas, jusqu'au 1er juillet 2020.
(L'essentiel/nxp/ats)
Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.
Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.
Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.
Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.
Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).
dénoncer ce commentaire
C'est une fausse bonne nouvelle car on retire pas tous les produits mzis bien 1 seul. celui de monsantobayer et soit le glyphosate. d'autres substituts existent et ils sont tout aussi cancérigène pour l'homme et l environnement ( faune et flore)
dénoncer ce commentaire
Je vous souhaite de ne rien produire... car en mangeant votre production c’est nos enfants qui en souffriront
dénoncer ce commentaire
C'est dommage, c'est déplorable que le GDL n'interdit pas aussi ce poison. Pourtant nous sommes un petit pays avec le plus grand nombre de consommateurs qui souhaitent manger des produits sains. Et les paysans luxembourgeois sont incapable de répondre à la demande car nous sommes obliger d'importer 99% des aliments bio que nous consomons.
Tous les 10 Commentaires
Liens:
Sites partenaires:
Contact / Cahiers formation / Newsletter / RSS / Mobile Reporter / Tarifs publicitaires / Conditions d'utilisation / Déclaration de confidentialité
L'essentiel Online en allemand / Tageblatt Online / 20 minuten auf Deutsch / 20 minutes en français / Tamedia
Consultez nos annonces immobilières sur le site de L'essentiel
j ai honte d'être francais, un pays qui respecte rien et personne et qui se vante d'interdire officiellement un produit don't 99,9 % de la population ne sait meme pas lire ou articuler le nom du produit
je vous rassure 99% des Français sont ravis que leurs Pays a pris la courageuse décision d'interdir le Glyphosate et les néonicotinoides, bien avant le GDL et d'autres pays et au Luxembourg , 99 % des résidents sont décus que le GDL est toujours à la traine lorsqu'il faut prendre des mesures pour protéger la santé des habitants et de l'environement.
vos sources pour ces affirmations? parler au nom de tout le GDL implique que vous avez des sources concrètes
C'est dommage, c'est déplorable que le GDL n'interdit pas aussi ce poison. Pourtant nous sommes un petit pays avec le plus grand nombre de consommateurs qui souhaitent manger des produits sains. Et les paysans luxembourgeois sont incapable de répondre à la demande car nous sommes obliger d'importer 99% des aliments bio que nous consomons.
Je vous souhaite de ne rien produire... car en mangeant votre production c’est nos enfants qui en souffriront
A force d'interdire les insecticide performant nos agriculteurs ne pourront plus rien produire. On retire de la vente le "Roundup" et on le remplace par quoi???? C'est le seul produit vraiment efficace et j'en ai acheté suffisamment pour pouvoir traiter mon terrain pendant plusieurs année.
Le rendement avant la santé ? Il y a tellement de solutions alternatives et biologiques. Il faut revoir notre modele de culture en Europe...
'Roundup' le seul produit vraiment efficace ... pour tuer toute vie sur terre! ... c à d les aliments que les agroempoisonneurs nous produisent pour nous alimenter vont nous tuer, si le poison est tellement efficace ... c'est ce que nous pensons aussi, qu'il tue les bactéries de l'intestin! ... ils produisent une alimentation qui tue, alors il vaut mieux qu'ils produisent plus rien du tout, parce qu'ils empoisonnent toute la terre!!! ... s'ils veulent produire pour tuer, qu'ils le déclare sur l'emballage : 'aliment empoisonné qui peut nuire à votre santé et produire un cancer'...
Bien sûr Fred, on doit absolument le remplacer... est-ce que quelqu'un sur cette planète se rappelle encore que les plantes étaient là avant nous et poussaient bien mieux que maintenant sans ces merdes de produits qu'on leur balance? Réfléchissez Fred, et arrêter de vous plaindre d'une belle avancée. Si tous les agriculteurs pouvaient arrêter les produits. Que les gens réapprennent à cultiver leur propre nourriture. L'humain me répugne
C'est une fausse bonne nouvelle car on retire pas tous les produits mzis bien 1 seul. celui de monsantobayer et soit le glyphosate. d'autres substituts existent et ils sont tout aussi cancérigène pour l'homme et l environnement ( faune et flore)