L'essentiel Radio
Consultez nos annonces immobilières sur le site de L'essentiel
le 02.01.2017 19:35
dénoncer ce commentaire
dénoncer ce commentaire
Va falloir refaire un autre film alors ? ;o)
Étude
02 janvier 2017 18:45; Act: 02.01.2017 19:44 Print
Un feu à l'origine du naufrage du Titanic?
Après avoir analysé des images rares du bateau, un journaliste en a conclu que le naufrage n'a pas été causé par un iceberg, mais par un incendie qui a fragilisé la coque.
Sur ce sujet
Une faute?
Et si le Titanic n'avait pas coulé à cause d'un iceberg? Attention cependant, le bloc de glace est tout de même impliqué dans l'affaire. Mais la conclusion émise il y a plus de cent ans, après le naufrage du bateau, en avril 1912, est remise en cause. Selon un journaliste irlandais, Selan Molony, le naufrage aurait été causé par un incendie qui a ravagé une partie de la coque avant même le départ d'Irlande. L'armature aurait été fragilisée durant le trajet et la glace n'aurait été que le coup de pouce qui a tout déclenché. En résumé, seul, le fameux iceberg n'aurait pas pu couler «l'Insubmersible».
Infographies Le naufrage du TitanicL'enquête du journaliste a été diffusé sur Channel4 dans le documentaire «Titanic: The new evidence». Selon les résultats de son étude, on peut voir sur certaines photos des marques noires causées par les flammes de cet incendie, qui a été difficile à maîtriser. Selon lui, la négligence des responsables, qui ont minimisé l'incident, est lui aussi un facteur essentiel dans ce drame qui avait fait près de 1 500 morts. «Le paquebot n’aurait jamais dû être mis à la mer», explique Senan Molony dans The Independent. Une théorie qui avait déjà été livrée en 2004.
(Jonathan Vaucher/L'essentiel)
Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.
«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»
Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.
«Comment s’assurer de la validation de mon message?»
Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.
Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?
Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.
«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»
Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).
L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.
Les commentaires les plus populaires
-
-
le 02.01.2017 21:24 dénoncer ce commentaire
j'ai pourtant vu récemment une reportage sur ARTE ou une autre équipe scientifique arrivait à la conclusion que c'était un nombre insuffisant et la mauvaise qualité de rivets qui était en cause ... bref on peut encore spéculer longtemps ... à moins que ce ne soit un coup de hackeurs russes ...
-
le 02.01.2017 21:25 dénoncer ce commentaire
Quand sa manque des idées on essaye de faire nouveau avec du vieux, toute et bonne pour gagner de l'argent.
Les derniers commentaires
-
Tous les 14 Commentaires
Depuis toujours la qualité du métal de la coque est la source du problème. Rien ne change ici sauf que effectivement le métal aurait été fragilisé après la fabrication du bateau et non à la production des plaques ...
le résultat est le même ...il a quand même coulée....
Les causes exactes sont dues à un iceberg. Il reste encore une dame centenaire qui a témoigné à de nombreuses reprises.
La dernière survivante, Elizabeth Gladys Dean, est décédée en 2009.... on s'informe avant de dire ce que l'on croit.... car même si c'était un bébé sur le paquebot, la personne aurait minimum 105 ans....
Ça change tout l'histoire? !?
Moi je suis prêt pour participer au nouveau film