Golfe du Mexique

19 avril 2020 13:41; Act: 19.04.2020 13:43 Print

Deepwater Horizon: le forage en mer reste décrié

Un incendie se déclarait il y a 10 ans sur la plateforme du groupe BP. L'accident provoque alors la pire marée noire de l'Histoire des USA. Dix ans après, les forages existent toujours.

L'incendie de la plateforme pétrolière au large de la Louisiane crée un choc aux Etats-Unis en 2010.

Sur ce sujet
Une faute?

Le 20 avril 2010, l'explosion de la plate-forme Deepwater Horizon, opérée par BP dans le Golfe du Mexique, coûtait la vie à 11 employés et provoquait une marée noire de plus de 750 millions de litres de pétrole. Une décennie plus tard, le forage en eaux profondes reste une pratique répandue aux Etats-Unis, mais fait l'objet de controverses.

17% du brut américain

S'il existe des plate-formes pétrolières en Alaska ou en Californie, l'immense majorité (près de 1900) se situent dans le Golfe du Mexique, au large des côtes de la Floride, de l'Alabama, du Mississippi, de la Louisiane et du Texas. Environ 17% du pétrole brut et 5% du gaz naturel des Etats-Unis sont extraits dans cette zone maritime, selon l'Agence américaine d'information sur l'Energie (EIA).

Les plate-formes pétrolières, qui n'ont cessé d'augmenter leur productivité grâce aux avancées technologiques, ont longtemps été considérées comme le moyen le plus rentable pour les Etats-Unis d'assurer leur indépendance énergétique.

«Deepwater forait plus profondément que n'importe quel autre puits à l'époque, c'était l'équivalent des premiers pas de l'Homme sur la Lune», se souvient Phil Flynn, analyste énergie chez Price Futures Group.

L'attrait pour le forage en eaux profondes s'est toutefois tari ces dernières années, les nouvelles techniques de fracturation hydraulique permettant aux Etats-Unis de produire du pétrole de schiste en masse et à des coûts modestes.

Mesures plus strictes

Après la catastrophe Deepwater Horizon, le gouvernement américain a renforcé les règles entourant le forage en haute-mer. Dès 2011, l'administration Obama a créé le Bureau pour la sécurité et l'application des normes environnementales (BSEE), séparant ses activités de celles relatives à la promotion de l'industrie pétrolière, jusqu'alors gérées par la même autorité. Les entreprises ont également été tenues de fournir d'avantage de garanties sur la gestion des risques liés à l'exploitation des gisements sous-marins.

De leur côté, les majors pétrolières ont développé des systèmes de protection plus efficaces et des outils capables de contenir plus rapidement les explosions. En 2010, la fuite avait duré près de trois mois.

BP a versé des dizaines de milliards de dollars pour nettoyer la marée noire, régler les différends judiciaires, compenser les entreprises ayant subi le contrecoup économique du désastre et contribuer aux efforts de restauration écologique.

Selon Donald Boesch, ancien membre de la commission mise sur pied par Barack Obama pour identifier les causes de l'accident, «toutes les autres compagnies ont beaucoup appris de la terrible expérience de BP et ont amélioré leur système de fonctionnement interne.» «Certaines ont pris des mesures plus poussées et consacré plus d'efforts que d'autres», précise M. Boesch, professeur en sciences de la mer à l'université du Maryland.

Dérégulation sous Trump

La volonté de Donald Trump de faire des Etats-Unis le premier producteur mondial d'or noir, un objectif atteint début 2018, a conduit à un assouplissement des mesures d'encadrement. L'administration Trump s'est montrée «plus favorable à la croissance de la production américaine et à la dérégulation», explique M. Boesch.

En janvier 2018, la Maison Blanche a annoncé son intention d'ouvrir la quasi-totalité des eaux côtières américaines à l'exploitation de pétrole et du gaz, une décision qui a suscité l'opposition de plusieurs Etats et fait l'objet de batailles judiciaires toujours en cours.

«Au lieu de tirer les leçons du désastre BP, le président Trump propose d'élargir radicalement le forage en mer tout en démantelant les quelques protections mises en place suite à l'explosion catastrophique» d'avril 2010, se désole Diane Hoskins, directrice de campagne d'Oceana.

Nouveau désastre probable

L'organisation de lutte pour la protection des océans a publié mardi un rapport sur les conséquences économiques et écologiques de l'accident Deepwater, concluant qu'un nouveau désastre était plus probable aujourd'hui qu'il y a 10 ans.

La sécurité des plate-formes et le contrôle gouvernemental «ne se sont pas améliorés et l'extension de l'industrie vers de nouvelles zones met en danger la santé humaine et l'environnement», écrit l'ONG.

La crise actuelle que traverse l'industrie pétrolière américaine, qui subit de plein fouet les conséquences de la faible consommation et de la chute des prix de l'or noir, en pleine pandémie de coronavirus, inquiète aussi certains spécialistes.

«Si les entreprises ont des difficultés financières, elles doivent limiter leurs dépenses en réduisant leur nombre d'employés, ce qui fait peser un risque», explique Donald Boesch. «Cela s'est produit avant l'accident Deepwater. Il y avait des retards dans le forage et le désir de terminer rapidement a affecté les décisions», rappelle-t-il, avouant craindre qu'une telle situation ne se reproduise.

(L'essentiel/nxp/afp)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Théo le 20.04.2020 07:26 Report dénoncer ce commentaire

    L'extraction des énergies fossiles a fait des dizaines de milliers de morts, a pollué la planète comme jamais. C'est encore le cas aujourd'hui, et ce n'est pas prêt de changer. Malgré tout, j'espère que les humains tirerons une leçon de se qui arrive en ce moment, et qu'ils prendrons conscience que la nature est la source de notre Vie.

  • Ronaldo 1998 le 19.04.2020 15:22 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Tous sa pour quoi un? Quel monde monde d assassin

Les derniers commentaires

  • Théo le 20.04.2020 07:26 Report dénoncer ce commentaire

    L'extraction des énergies fossiles a fait des dizaines de milliers de morts, a pollué la planète comme jamais. C'est encore le cas aujourd'hui, et ce n'est pas prêt de changer. Malgré tout, j'espère que les humains tirerons une leçon de se qui arrive en ce moment, et qu'ils prendrons conscience que la nature est la source de notre Vie.

  • Ronaldo 1998 le 19.04.2020 15:22 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Tous sa pour quoi un? Quel monde monde d assassin