Liaisons extra-conjugales

19 juillet 2019 08:20; Act: 19.07.2019 08:22 Print

Des preuves mettent à mal les démentis de Trump

Le président américain serait impliqué dans le paiement d'ex-maîtresses présumées pour qu'elles taisent leur relation avec lui, selon des documents judiciaires.

storybild

L'actrice de films X Stormy Daniels et à la playmate Karen McDougal ont toutes deux reçus des paiements pour taire leurs relations avec Donald Trump. (Photo d'illustration)

Sur ce sujet
Une faute?

Des documents judiciaires rendus publics jeudi lient Donald Trump aux efforts déployés pendant la campagne présidentielle de 2016 pour acheter le silence de deux femmes qui menaçaient de révéler de vieilles liaisons présumées. Ces documents ont été rédigés en 2018 pour demander l'émission d'un mandat de perquisition chez l'avocat personnel de Donald Trump, Michael Cohen, qui a joué un rôle central dans les paiements effectués à l'actrice de films X Stephanie Clifford (alias Stormy Daniels) et à la playmate Karen McDougal.

Ils font état de nombreux échanges entre Michael Cohen, Donald Trump et son ancienne proche conseillère Hope Hicks, au moment des négociations. «Sur la base du calendrier des appels (...) et du contenu des messages par SMS et email, je pense qu'au moins une partie de ces communications portait sur le besoin d'empêcher Clifford de parler publiquement», écrit un enquêteur.

L'avocat condamné

Depuis, Michael Cohen a été condamné à trois ans et demi de prison pour, entre autres, avoir orchestré ces paiements en violation des lois sur le financement des campagnes électorales. Il a assuré avoir agi à la demande expresse du candidat républicain. Donald Trump a soit nié avoir été au courant, soit assuré que ces paiements n'étaient pas illégaux. Les documents révélés jeudi mettent à mal sa défense.

Bien qu'ils disposent de ces échanges troublants, les procureurs ont annoncé mercredi la clôture du dossier, sans procéder à de nouvelles inculpations. Dans la foulée, un juge leur a ordonné de rendre publics les éléments de leur enquête. «Les violations des lois sur le financement des campagnes sont un sujet d'importance nationale», a écrit le juge William Pauley. «Maintenant que le gouvernement a terminé son enquête, il est temps que les Américains aient l'opportunité de consulter ces documents», a-t-il ajouté.

Protéger le président?

L'avocat de Donald Trump, Jay Sekulow, s'est réjoui jeudi de la fin des investigations. «Nous maintenons depuis le début que le président n'a jamais été impliqué dans une violation des lois de financement de la campagne», a-t-il dit dans un communiqué. Cette lecture des faits est «malhonnête», a rétorqué Michael Cohen dans un communiqué publié par un porte-parole. «La conclusion de l'enquête (...) devrait être une grande source d'inquiétude pour les Américains», a-t-il ajouté depuis sa prison.

Le président démocrate de la commission du Renseignement Adam Schiff s'est demandé si la décision du ministère de la Justice de refermer le dossier était motivée par le souhait de protéger le président.

«La conclusion inévitable à partir de tous les documents publics désormais disponibles est qu'il existait de nombreuses preuves matérielles pour inculper Donald Trump des mêmes chefs d'accusation d'infraction aux lois électorales auxquels Michael Cohen a plaidé coupable et pour lesquels il est actuellement en prison», a estimé M. Schiff dans un communiqué.

(L'essentiel/nxp/afp)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Henck le 19.07.2019 13:03 Report dénoncer ce commentaire

    Ca alors !

  • Loyaliste le 19.07.2019 09:11 Report dénoncer ce commentaire

    Vieilles liaisons présumées . Il n'y a pas fautes , ça s'appel du chantage .

  • Puritins le 19.07.2019 09:25 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Eh alors ? Où est le problème d'avoir des ex ?

Les derniers commentaires

  • Henck le 19.07.2019 13:03 Report dénoncer ce commentaire

    Ca alors !

  • Puritins le 19.07.2019 09:25 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Eh alors ? Où est le problème d'avoir des ex ?

  • Loyaliste le 19.07.2019 09:11 Report dénoncer ce commentaire

    Vieilles liaisons présumées . Il n'y a pas fautes , ça s'appel du chantage .