États-Unis

01 décembre 2021 08:04; Act: 01.12.2021 08:23 Print

Les opposants à l'IVG voient «la ligne d'arrivée»

Le droit à l’avortement pourrait bientôt «être remisé aux oubliettes» de l’Histoire américaine, a espéré mardi, l’ancien vice-président Mike Pence.

storybild

Mike Pence, fervent opposant à l’avortement, a donné un discours à Washington, le 30 novembre 2021. (photo: Getty Images via AFP)

Sur ce sujet
Une faute?

À la veille d’une audience cruciale devant la Cour suprême des États-Unis, l’ancien numéro deux de Donald Trump, connu pour sa foi chrétienne et ses valeurs ultraconservatrices, a affiché un optimisme rare lors d’une intervention à Washington.

«Je crois de tout mon cœur que, demain ou dans un avenir proche, la Cour suprême va renverser Roe v. Wade», a-t-il lancé, en référence à l’arrêt historique de la haute juridiction qui, en 1973, a garanti le droit des Américaines à avorter. «Ce ne sera pas une surprise mais l’aboutissement de 50 ans» de lutte, a-t-il ajouté, en appelant les militants anti-avortement à rester mobilisés: «Nous ne nous sommes pas battus aussi longtemps (…) pour nous arrêter près de la ligne d’arrivée!».

Une partie de la population américaine, notamment à droite et dans les milieux religieux, n’a jamais accepté la décision de 1973 et a livré un combat protéiforme pour la faire annuler. Sur le terrain, les opposants à l’avortement se sont mobilisés près des cliniques pour tenter de décourager les femmes désireuses d’interrompre une grossesse et les médecins réalisant ces interventions.

En parallèle, dans les États conservateurs et religieux, essentiellement situés dans le sud et le centre du pays, les législateurs ont adopté des centaines de lois restrictives dont certaines en contradiction avec la jurisprudence de la Cour suprême, afin de lui fournir une occasion de revenir sur le sujet.

La dernière brique de l’édifice a été posée par le président républicain Donald Trump qui, aidé par les sénateurs de son parti, a fait entrer à la Cour suprême trois juges connus pour leurs positions anti-avortement, portant à six magistrats sur neuf la majorité conservatrice de l’instance.

«Le bon moment»

Dans cette configuration, Marjorie Dannenfelser, la présidente du groupe anti-IVG Susan B. Anthony List, s’est dite mardi «très confiante» pour l’issue des débats, qui se tiendront mercredi au sein du temple du droit américain.

Les neuf sages examineront une loi du Mississippi qui interdit d’avorter après 15 semaines de grossesse, environ deux mois avant la limite fixée par la Cour suprême correspondant au moment où le fœtus devient viable, soit vers 22 à 24 semaines de grossesse.

«On ne peut pas savoir ce qu’il se passe dans la tête des juges mais le fait qu’ils aient accepté un tel dossier», alors que rien ne les y obligeait, «montre qu’ils sont prêts à faire quelque chose avec Roe v. Wade», a-t-elle dit à l’AFP: «Soit ils vont l’annuler, soit ils vont drastiquement limiter sa portée.» Et pour elle, ce sera la fin d’années d’une lutte «frustrante»: les États conservateurs -- qui couvrent environ une moitié du pays -- pourront adopter des lois interdisant les avortements et elles ne seront plus bloquées en justice.

Rebecca Downs, 30 ans dont dix à militer contre l’avortement, affichait une plus grande prudence. «On ne peut jamais savoir ce que la Cour va faire», relevait-elle, rappelant des «défaites» subies par son mouvement ces dernières années. «Ce n’était pas le bon moment mais s’il y a bien un moment opportun, étant donné la composition actuelle de la Cour, ça doit être maintenant», ajoutait-elle, avec un brin d’excitation.

«Il est temps que l’avortement disparaisse», renchérissait Cindy Collins, qui a tenté d’assister au discours de Mike Pence, mais n’a pas pu entrer faute d’accréditation. Peu importe, mercredi, cette habitante de Louisiane sera devant la Cour suprême pour faire entendre sa voix. «Et je pense que nous sommes à un moment où les juges sont davantage prêts à nous écouter…».

(L'essentiel/AFP)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • 2 sides of a coin le 01.12.2021 08:22 Report dénoncer ce commentaire

    Les Etats Unis peuvent être en avance sur beaucoup de choses, mais c'est comme s'ils étaient au Moyen Age pour plein d'autres également...

  • Le golfeur le 01.12.2021 12:06 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Nike Pence devrait plutôt interdir la vente libre d’arme au lieu de faire c…r les femmes

  • Saint Hypocrite le 01.12.2021 09:38 Report dénoncer ce commentaire

    Les ultrareligieux se donnent la main pour revenir 50 ans en arrière et imposer leur point de vue rétrograde. Pas vraiment surprenant dans un pays où on jure toujours et encore sur la Bible...

Les derniers commentaires

  • Butterfly le 01.12.2021 13:17 Report dénoncer ce commentaire

    Les avortements ont toujours existés et existeront encore même s'ils enterrent Roe v. Wade. La seule différence sera le retour des Faiseuses d'anges avec tous les risques que cela comporte pour les femmes qui n'auront pas le choix d'y avoir recours. C'est un grand pas en arrière dramatique pour les Américaines

  • bonsens le 01.12.2021 13:10 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Il n’y a pas de mystère, il a une gueule de c… car c’est un c..!

  • Le golfeur le 01.12.2021 12:06 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Nike Pence devrait plutôt interdir la vente libre d’arme au lieu de faire c…r les femmes

  • Le golfeur le 01.12.2021 12:04 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    La honte de refuser l’avortement en cas de viol. Un corps appartient à celui qui le porte et non à un pseudo juge anti avortement . Lamentable

  • Saint Hypocrite le 01.12.2021 09:38 Report dénoncer ce commentaire

    Les ultrareligieux se donnent la main pour revenir 50 ans en arrière et imposer leur point de vue rétrograde. Pas vraiment surprenant dans un pays où on jure toujours et encore sur la Bible...