Par la Cour suprême

05 décembre 2017 07:32; Act: 05.12.2017 08:42 Print

Le décret migratoire de Trump validé

La haute juridiction a donné lundi son feu vert à l'application intégrale du décret du président américain.

storybild

Donald Trump a justifié ses trois décrets par des motifs de sécurité nationale. (photo: AFP/Saul Loeb)

  • par e-mail
Sur ce sujet

La Cour suprême des Etats-Unis a autorisé lundi l'application dans sa totalité du décret migratoire de Donald Trump, une victoire pour le président qui défendait cette mesure controversée au nom de la lutte contre le terrorisme.

Le décret, dont c'est la troisième version, fait l'objet d'une intense bataille judiciaire depuis fin janvier avec de multiples rebondissements en première instance et en appel devant diverses juridictions du pays.

M. Trump a justifié ses trois décrets par des motifs de sécurité nationale. Ses détracteurs, et les juges ayant successivement bloqué leur application, lui reprochent de cibler sans raison et de façon discriminatoire des dizaines de millions de musulmans.

La troisième version du texte, signée le 24 septembre, interdit de façon permanente le franchissement des frontières américaines aux ressortissants de sept pays (Yémen, Syrie, Libye, Iran, Somalie, Corée du Nord et Tchad) et suspend l'entrée dans le pays de responsables gouvernementaux vénézuéliens.

Mais la mesure avait été suspendue le 17 octobre, la veille de son entrée en vigueur, par un juge de Hawaï. Celui-ci estimait que le texte peinait à démontrer en quoi l'entrée de plus de 150 millions de ressortissants étrangers des pays visés «nuirait aux intérêts des Etats-Unis». Un juge du Maryland a également bloqué la mesure.

«Relation authentique»

Le gouvernement, qui avait fait appel de ces décisions, avait obtenu une première victoire en novembre: une cour d'appel de San Francisco a autorisé son application partielle, en exemptant les «étrangers qui peuvent démontrer une relation authentique avec une personne ou une entité aux Etats-Unis». Les grands-parents, petits-enfants, beaux-frères, belles-soeurs, oncles et tantes, neveux, nièces et cousins étaient notamment concernés.

Dans son jugement de lundi, la Cour suprême a autorisé la mise en application totale du décret, en attendant que la justice d'appel saisie se prononce. Deux audiences sont prévues cette semaine: mercredi pour la décision de Hawaï et vendredi pour celle du Maryland.

La Maison Blanche s'est félicitée de la décision de la plus haute instance judiciaire américaine. «Le décret est légal et essentiel pour la protection du pays», a assuré un porte-parole de l'exécutif, tandis que le ministre de la Justice Jeff Sessions saluait une «victoire importante pour la sécurité du peuple américain».

Un porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure a affirmé que «les restrictions de bon sens de l'administration aux voyages depuis des pays qui ne remplissent pas les critères de base en matière de sécurité et qui ne partagent pas des informations cruciales avec nous concernant des terroristes et des criminels sont destinées à défendre notre territoire et à protéger les Américains».

«Préjugés anti-musulmans»

En revanche, les organisations de défense des droits civiques et des réfugiés ont critiqué le jugement de la haute cour.

«C'est malheureux que le décret puisse être désormais appliqué totalement», a regretté Omar Jadwat, un responsable de l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), dénonçant les «préjugés anti-musulmans du président Trump (qui) ne sont pas un secret».

L'ACLU, qui avait saisi le juge du Maryland avec d'autres organisations de défense des réfugiés, continuera «à se battre pour la liberté, l'égalité et pour tous ceux qui sont injustement séparés de leurs proches», a-t-il assuré.

Le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) a relevé que cette décision de la Cour suprême «ignore les très réelles conséquences humaines pour les citoyens américains et leurs familles à l'étranger imposées par le décret anti-musulmans 3.0 du président Trump», a indiqué Lena Masri, directrice juridique de l'organisation.

Ce jugement «va empêcher de nombreuses personnes éligibles (à l'entrée aux Etats-Unis) de rejoindre leur famille, de reprendre leurs études ou de travailler», a affirmé Mariko Hirose, responsable de l'International Refugee Assistance Project (IRAP). La décision aura «des conséquences dévastatrices pour ces personnes et toute la communauté musulmane», a-t-elle estimé.

(L'essentiel/nxp/ats/afp)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • vive l'Europe le 05.12.2017 08:11 Report dénoncer ce commentaire

    "se battre pour la liberté et l'égalité" et le résultat sont des dalles en béton massifs devant les marchés de Noël qu'on doit maintenant protéger comme des forteresses. Quelle ironie si on prêche le respect de toutes les religions et la liberté et l'égalité des êtres humains.

  • FullmétalJF le 05.12.2017 09:25 Report dénoncer ce commentaire

    Ce décret va dans le bon dans la mesure où il permet à un Etat souverain de contrôler l'immigration et d'accueillir qui il veut sur son territoire, ce qui constitue un droit des peuples intangible. L'Europe de l'Ouest devrait s'en inspirer car il y a urgence en matière d'immigration invasive et non-souhaitée par la majeure partie de l'opinion publique.

Les derniers commentaires

  • FullmétalJF le 05.12.2017 09:25 Report dénoncer ce commentaire

    Ce décret va dans le bon dans la mesure où il permet à un Etat souverain de contrôler l'immigration et d'accueillir qui il veut sur son territoire, ce qui constitue un droit des peuples intangible. L'Europe de l'Ouest devrait s'en inspirer car il y a urgence en matière d'immigration invasive et non-souhaitée par la majeure partie de l'opinion publique.

  • vive l'Europe le 05.12.2017 08:11 Report dénoncer ce commentaire

    "se battre pour la liberté et l'égalité" et le résultat sont des dalles en béton massifs devant les marchés de Noël qu'on doit maintenant protéger comme des forteresses. Quelle ironie si on prêche le respect de toutes les religions et la liberté et l'égalité des êtres humains.