Affaire Dupont de Ligonnès

14 octobre 2019 19:49; Act: 15.10.2019 10:22 Print

L'Écosse livre ses vérités après le fiasco

La police écossaise déclare n'avoir «jamais confirmé» que le suspect arrêté à l'aéroport de Glasgow, était le Français recherché pour meurtre.

storybild

Un test ADN a ensuite montré, samedi, qu'il ne s'agissait pas de la même personne. (photo: AFP/Thomas Coex)

Sur ce sujet
Une faute?

La police écossaise a assuré lundi, n'avoir «jamais confirmé, ni en public ni en privé» que l'homme interpellé à l'aéroport de Glasgow, était le Français Xavier Dupont de Ligonnès, suspecté du meurtre en 2011 de sa femme et de ses quatre enfants.

«La police d’Écosse n'a jamais confirmé, ni en public, ni en privé, que l'homme détenu par la police était Xavier Dupont de Ligonnès, dans la mesure où cela n'a jamais été certain», a indiqué la police, dans un communiqué.

L'homme interpellé libéré

Vendredi soir, des sources policières françaises avaient rapporté à plusieurs médias, dont l'AFP, que les forces de l'ordre écossaises avaient informé la France de l'arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès, à son arrivée à Glasgow, dans un vol en provenance de Paris.

Selon les informations de la police écossaise relayées par la police française, les empreintes de l'homme interpellé correspondaient à l'homme recherché après le meurtre de sa femme et ses quatre enfants en 2011 à Nantes (ouest).

Un test ADN a ensuite montré samedi qu'il ne s'agissait pas de la même personne. La police écossaise avait alors indiqué avoir libéré l'homme interpellé.

(L'essentiel/afp)

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

L'espace commentaires a été désactivé
L'espace commentaires des articles de plus de 48 heures a été désactivé en raison du très grand nombre de commentaires que nous devons valider sur des sujets plus récents. Merci de votre compréhension.

Les commentaires les plus populaires

  • Jean II le 15.10.2019 09:01 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Il n'a plus qu'à porter plainte et à récolter les dommages et intérêts .

  • censuré le 14.10.2019 22:11 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    qui a balancé cet homme? les empreintes digitales ne correspondaient qu'à 5 sur 12 points.

  • LesExpertsNCIS le 15.10.2019 07:22 Report dénoncer ce commentaire

    Pour une bourde ... c'est une belle bourde. Comment cela peut-il arriver?

Les derniers commentaires

  • Jean II le 15.10.2019 09:01 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Il n'a plus qu'à porter plainte et à récolter les dommages et intérêts .

  • pascle le 15.10.2019 08:17 Report dénoncer ce commentaire

    c'est vraiment honteux ...

  • LesExpertsNCIS le 15.10.2019 07:22 Report dénoncer ce commentaire

    Pour une bourde ... c'est une belle bourde. Comment cela peut-il arriver?

  • orthographe le 15.10.2019 07:21 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    C’est bon maintenant. Ce n’est pas l’assassin recherché depuis des années un point c’est tout. A la presse de se remettre en question sur le traitement de l’information. Pas la peine d’en rajouter.

  • Henry le 15.10.2019 06:16 via via Mobile Report dénoncer ce commentaire

    Les policiers français ce sont enflammés en y croyant a fond. Encore une erreur

    • Tom le 15.10.2019 10:45 Report dénoncer ce commentaire

      Ils ont suivi la procédure. La où il y a faute, c'est pour les informations divulguées à la presse.