Danemark

16 décembre 2009 12:01; Act: 16.12.2009 12:58 Print

Victime d’une crise cardiaque, il s’effondre en direct

Henrik Svensmark, un scientifique danois auteur d’études controversées concernant le réchauffement climatique a été victime d’une crise cardiaque en direct à la télévision. Ses jours ne sont pas en danger.

Sur ce sujet
Une faute?

Les téléspectateurs danois sont sous le choc. Lors d’un débat entre des chercheurs et des politiciens réalisé dimanche soir en direct sur la chaîne publique DR1, le physicien Henrik Svensmark a été victime d’une crise cardiaque.

Après avoir entendu un drôle de bruit, comme une sorte de signal d’alarme émanant du pacemaker du scientifique, les autres participants ont vu Henrik Svensmark s’écrouler et se tordre de douleur. «C’est mon cœur», a-t-il dit avant de tomber.

Un professeur controversé

Le programme a dû être interrompu pendant dix minutes pour permettre le transport de l’homme à l’hôpital. Secouru à temps il devrait s’en sortir.

Météorologue et physicien de la Danish National Space Center de l’université de Copenhague, le professeur de 51 ans est fameux pour ses études controversées sur le climat. D’après lui, le réchauffement climatique global n’est pas l’œuvre de l’Homme.

lessentiel.lu avec AFP

Vous venez de publier un commentaire sur notre site et nous vous en remercions. Les messages sont vérifiés avant publication. Afin de s’assurer de la publication de votre message, vous devez cependant respecter certains points.

«Mon commentaire n’a pas été publié, pourquoi?»

Notre équipe doit traiter plusieurs milliers de commentaires chaque jour. Il peut y avoir un certain délai entre le moment où vous l’envoyez et le moment où notre équipe le valide. Si votre message n’a pas été publié après plus de 72h d’attente, il peut avoir été jugé inapproprié. L’essentiel se réserve le droit de ne pas publier un message sans préavis ni justification. A l’inverse, vous pouvez nous contacter pour supprimer un message que vous avez envoyé.

«Comment s’assurer de la validation de mon message?»

Votre message doit respecter la législation en vigueur et ne pas contenir d’incitation à la haine ou de discrimination, d’insultes, de messages racistes ou haineux, homophobes ou stigmatisants. Vous devez aussi respecter le droit d’auteur et le copyright. Les commentaires doivent être rédigés en français, luxembourgeois, allemand ou anglais, et d’une façon compréhensible par tous. Les messages avec des abus de ponctuation, majuscules ou langages SMS sont interdits. Les messages hors-sujet avec l’article seront également supprimés.

Je ne suis pas d’accord avec votre modération, que dois-je faire?

Dans votre commentaire, toute référence à une décision de modération ou question à l’équipe sera supprimée. De plus, les commentateurs doivent respecter les autres internautes tout comme les journalistes de la rédaction. Tout message agressif ou attaque personnelle envers un membre de la communauté sera donc supprimé. Si malgré tout, vous estimez que votre commentaire a été injustement supprimé, vous pouvez nous contacter sur Facebook ou par mail sur feedback@lessentiel.lu Enfin, si vous estimez qu’un message publié est contraire à cette charte, utilisez le bouton d’alerte associé au message litigieux.

«Ai-je le droit de faire de la promotion pour mes activités ou mes croyances?»

Les liens commerciaux et messages publicitaires seront supprimés des commentaires. L’équipe de modération ne tolérera aucun message de prosélytisme, que ce soit pour un parti politique, une religion ou une croyance. Enfin, ne communiquez pas d’informations personnelles dans vos pseudos ou messages (numéro de téléphone, nom de famille, email etc).

Les commentaires les plus populaires

  • fred lest le 21.08.2011 10:58 Report dénoncer ce commentaire

    Ce n'est pas la théorie de Svensmark qui est controversée mais celle du GIEC. Svensmark ne fait que corréler des observations quand les corrélations du GIEC se sont avérées fausses. La théorie de Svensmark peut parfaitement exister sans contredire un éventuel réchauffement anthropique ... qui reste à prouver à l'heure actuelle.

Les derniers commentaires

  • fred lest le 21.08.2011 10:58 Report dénoncer ce commentaire

    Ce n'est pas la théorie de Svensmark qui est controversée mais celle du GIEC. Svensmark ne fait que corréler des observations quand les corrélations du GIEC se sont avérées fausses. La théorie de Svensmark peut parfaitement exister sans contredire un éventuel réchauffement anthropique ... qui reste à prouver à l'heure actuelle.