dénoncer ce commentaire
Au lieu de râler, nous ferions mieux de ne pas gaspiller l'énergie ! Exemple : Les appareils laissés en veille constitueraient près de 11 % de la facture énergétique d’un ménage.
dénoncer ce commentaire
Si j'étais agriculteur et que j'avais des terrains à disposition, je proposerais aux promoteurs de venir installer leurs éoliennes. Y'a pas mieux pour faire un maximum de "blé".
dénoncer ce commentaire
c est un scandale... Ça gâche tout le paysage...
dénoncer ce commentaire
À Differdange. Les habitants qui résident à 500m des éoliennes ne sont pas enchantés par le projet éolien , qui pourrait devenir bruyant et pourrait causer des dommages. Un avis du ministère du Développement Durable donne en grande partie raison aux habitants. L'avis des experts du ministère dit clairement que la nuisance sonore pour les résidents serait significative. De plus les technologies prévues ne seraient pas compatibles avec la législation actuelle. Et pour ne rien arranger, le poids des éoliennes pourrait faire s'effondrer les galeries. Encore un projet nuisible imposé aux riverains
dénoncer ce commentaire
Je ne suis pas pour les éoliennes. Mais quelle est l'alternative pour vous?
dénoncer ce commentaire
Oui aux éoliennes, mais au large, en offshore....là où elles sont vraiment efficaces et à des distances raisonnables des habitations. Et non pas comme au Luxembourg ou en Belgique où n'importe quel promoteur pour débouler et installer ses pompes à fric à 400m des riverains. Les nuisances peuvent s'avérer terribles, y'a qu'a voir les milliers d'initiatives citadines qui se révoltent contre les nuisances causées par ces parcs un peu partout en Europe.
dénoncer ce commentaire
Et si on éteignait toutes les petites machines à espresso (n) qui sont allumées pour rien pendant des heures, les écrans d ordi, etc ...
dénoncer ce commentaire
ca ne changerait pas grand chose
dénoncer ce commentaire
@dulux Pour votre information, les appareils laissés en veille constitueraient près de 11 % de la facture énergétique d’un ménage !
dénoncer ce commentaire
@fde7830: Et oui pour environ 1300 ha il faut environ une centaine d'éoliennes ...
dénoncer ce commentaire
Pour évaluer la rentabilité CO2 d’une installation en calcule avec environ 5 kg de CO2 émis dans le monde par euro pour la fabrication, l'installation l’exploitation et le démontage de cette installation. Ceci vaut pour les éoliennes et la photovoltaïque comme pour les centrales électriques nucléaires, au charbon et au gaz. Même pour des maisons et les voitures ceci vaut.
dénoncer ce commentaire
Vivre à proximité d'éoliennes, ça a des effets néfastes sur la santé ou pas? à Differdange ils ont l'intention d'installer les plus hautes éoliennes du marché à 500m des habitations tout en garantissant qu'il n'y aura aucune nuisance. À Mondercange le promoteur dit publiquement que pour rien au monde il ne voudrait construire ses éoliennes à moins de 800m des riverains. À Wincrange le promoteur place ses éoliennen à 1200m pour "protéger les riverains" des nuisances. Qui/que peut-on croire en fin de compte?
dénoncer ce commentaire
trop près ce n'est pas bon du tout et ils le savent, bientot ils en mettront dans notre jardin et de l'autre coté on dépense considérablement de l'énergie pour des innutilités
dénoncer ce commentaire
Super beau les éoliennes et nature pas comme cattenom ! Y en a marre hier il n’y avait de nouveau que 2 tours qui fumaient ! Et les gens qui habitent dans les environs n’ont pas souvent le soleil ni la clarté du jour ! Le ciel est pratiquement envahi par les nuages de condensation! Enfin .... j’y crois pas à ces nuages stériles, c’est presque comme la fumée des cigarettes à vapeur! Allez les mécontents “éoliennes” tu veux cattenom à 50 km de chez toi ???? Alors déménagez ! Ou dites vous que c’est la nouvel ère pour le bien de tout et tous ! Râleurs abstinez vous !
dénoncer ce commentaire
Oui mais les riverains de Cattenom s'en fichent. Ce qui compte c'est les emplois crées, les impots récoltés par la collectivité. Les villages entourant Cattenom ne sont pas pour rien parmi les mieux lotis et équipés. Or les éoliennes, ne font pas baisser les prix de l'électricité (au contraire), et ne font qu'enrichir les promoteurs de ces parcs. Et l'impact sur la santé des riverains des parcs éoliens n'est pas négligeable.
dénoncer ce commentaire
Riverain de Cattenom... et bien je ne m'en fiche pas. Vivre à coté d'une centrale vieillissante et que coutera chère lors du démentalement n'est pas le souhait de tous. Les équipements au GDL sont bien meilleurs...
dénoncer ce commentaire
Degoute, c'est horrible une eolienne, ca detruit le paysage. Non aux eoliennes! Rendement nul, deperdition de 10% pour l'eolienne place derriere bref une catastrophe.
dénoncer ce commentaire
Quand le scandale des éoliennes éclatera au grand jour, j'ouvrirai ce jour là une bonne bouteille de champagne.
dénoncer ce commentaire
Si les éoliennes sont rentables, pourquoi un particulier ne peut pas en avoir une dans son jardin pour sa propre consomation?
dénoncer ce commentaire
Une bonne sollution, sauf que l'éternel mouvement gène dés que placée trop prêt et dans un mauvais angle de vue des habitations. Très ennuyant surtout en période estivale.
dénoncer ce commentaire
C'est plus qu'ennuyant même, ça rend malade et c'est prouvé.
dénoncer ce commentaire
Et bien sûr, personne ne parle du coût d'entretien et de réparation de ces horreurs, la rentabilité de ces moulins à vent est presque nulle, Merci l'Europe.
dénoncer ce commentaire
Je ne sais pas d'où vous tirez vos informations (sources?) mais dans l'article, on parle d'une rentabilité de 8-10 ans.
dénoncer ce commentaire
Cool cela va être beau.... Ces éoliennes foutent en l'air les paysages, c'est horrible.
dénoncer ce commentaire
Et comme si cela ne suffisait pas, ils foutent en l'air les paysages au milieu de zones Natura2000, comme à Differdange.
dénoncer ce commentaire
J'ai a l'horizon une 20 d'éoliennes. Je trouve cela reposant et cela donne de la perspective. Vous devez préférez des tours d'une centrale nucléaire...
dénoncer ce commentaire
les avoir à l'horizon n'est pas comparable au fait de vivre à proximité directe. Les allemands préconisent une distance minimum de 10x la hauteur du mas non sans raison.
dénoncer ce commentaire
Chaque éolienne installée, c'est autant de CO2 de moins qui est émis, et c'est aussi autant de gaz et de pétrole qui sont importés . Quant aux coûts de l'énergie éolienne, ils sont désormais très proches de ceux du nucléaire et du gaz. On construit actuellement en Mer du Nord des éoliennes sans aucun subside ou tarif d'injection particulier. Ces éoliennes sont compétitives avec les centrales classiques.
dénoncer ce commentaire
Ce que je ne comprends pas c'est que sur un parc d'une dizaine d'éolienne, il n'y en a qu'une ou deux qui tournent, malgré le vent... Du coup, je me pose la question de savoir si c'est bien rentable !
dénoncer ce commentaire
C'est comme celles à la frontières belge de Sterpenich...il y a des jours où ils les branchent au réseau pour les faire tourner LOL!
dénoncer ce commentaire
Une éolienne coûte en moyenne 5,5 millions d'euros donc je vous laisse faire le calcul et qui va payer pour tout ça ?
dénoncer ce commentaire
Vous. Voilà, alors bonne journée et grincements de dents aux prochaines augmentations d'impôts en tous genres.
dénoncer ce commentaire
Les verts vont demander une taxe spéciale.
dénoncer ce commentaire
5,5 millions d'euros rentabilisés en 8 à 10 ans. C'est ce qu'on appelle un investissement.
dénoncer ce commentaire
L'avenir est dans le renouvelable, encore faut-il que cela servent directement les populations concernées! Le participatif est une solution, cela implique les locaux et en retour ils bénéficient d'un coût de production avantageux, donc d'une énergie moins chère! Car gérer ces éoliennes uniquement avec les grands producteurs ne sert à rien, ces sociétés se sucrent sur le dos des tt le monde et leur unique but est le profit! Ils investissent mtn, car mtn cela devient rentable, c'est la seule raison! A mes yeux, seule l'autosuffisance énergétique nous sauvera mais "ils" sont contre...tiens donc?
dénoncer ce commentaire
J'adore le fait que ce soit le privé qui profite le plus de ses éoliennes alors que le public, lui, ne subit que les naissances liées à ces mêmes éoliennes! J'ai le plus grand parc éolien du Luxembourg à côté de chez moi! À part le fait que celles-ci gâchent l'horizon, je n'ai rien d'autre! Aucune possibilité d'investir dans celles-ci et donc de profiter des fruits de leur exploitation, et aucune réduction sur la facture d'électricité du fait de leur proximité!
dénoncer ce commentaire
Et le prix de votre maison a perdu combien avec un parc à proximité ?
dénoncer ce commentaire
Adhérez à une coopérative énergétique, ou fondez en une avec d'autres habitants de votre commune. Cela se fait de plus en plus, comme à Junglinster par exemple (Equienercoop).
dénoncer ce commentaire
pour se consoler, il y a toujours pire. A titre d'exemple, il y à Cattenom.
dénoncer ce commentaire
Ce que dit Jean....est vrai. Perso une maison, un château, un palais avec vue sur des grosse hélices, non, 1000 fois non, préfère vivre dans un camping car...
dénoncer ce commentaire
@Jean: Le prix d'une maison ne change pas à cause d'une éolienne. Le prix de la maison est le prix du béton et des aglos à la construction de celle ci. Un parc ne réduit pas la surface habitable. Habiter à proximité des éoliennes est la garantie de respirer un air moins polué que celui des villes, c'est aussi la chance d'être à la campagne et de voir des vaches dans les parcs verts.
dénoncer ce commentaire
@Jean-Claude - "ne subit que les naissances liées à ces mêmes éoliennes!" On ne subit pas une naissance. Chaque naissance est une bénédiction. Si les éoliennes peuvent y contribuer, je suis pour. Ceci dit, il faudra m'expliquer.
dénoncer ce commentaire
@Luxo : Oui et aussi d'avoir la chance d'entendre le vrombissement 24 h / 24 hiver comme été sans pouvoir ouvrir les fenêtres à cause du bruit . Alors oui cela joue sur l'achat d'un bien .
dénoncer ce commentaire
Prendre Junglinster comme modèle va quand même un peu loin!
dénoncer ce commentaire
mais tout faux ''le bruit et minime '''c est les fadesses de la mairie de Villerupt qui soit disant elle font du bruit.''il devrais se bouger sur ''catenom''plus juste !!
dénoncer ce commentaire
Les éoliennes se trouve à 1,25 km de la maison la plus proche, donc aucune nuisance sonore. D'ailleurs, même en se trouvant à environ 100m, le bruit est presque imperceptible! Quant à la nuisance visuelle, je ne trouve ça pas particulièrement beau, ni laid, il faut juste vivre avec! Néanmoins, il n'est toujours pas normal que le public n'a pas pu participer au financement de celles-ci, et/ou ne bénéficient d'aucun avantage de leur proximité. Dans tous les cas, on a sacrifié une partie de forêts en zone verte, et aucun particulier, même très riche, n'aurait pu faire cela!!!
dénoncer ce commentaire
reste plus qu a en installer 10-12 fois plus et on couvre la consummation de la population.
dénoncer ce commentaire
Quelle horreur ne dites pas cela.
dénoncer ce commentaire
60 000 pour remplacer Cattenom
dénoncer ce commentaire
Rien a voir, vu la perte d'une eolienne derriere une autre il faudrait recouvrir une surface comme le Luxembourg pour compenser Catttenom. Et la on est dans le theorique...
dénoncer ce commentaire
L'énergie peut être couvert par un mix d'énergies renouvelables (éolienne, photovoltaïque, biomasse, barrage,...)
Le nucleaire, contrairement a ce que les bobos pensent, c'est propre
d'accord avec vous.
C'est une blague pour le nucléaire !!!!