dénoncer ce commentaire
Pourquoi donner de l'argent au Royaume Uni alors qu'ils vont bientôt sortir de l'UE ???
dénoncer ce commentaire
Pourquoi devrait-on financer une centrale au Royaume-Uni pendant les 35 prochaines années alors que ceux-ci sont en processus de Brexit?? On peut m'expliquer car là je comprends pas ! Que les anglais nous paient d'abord tout ce qu'ils nous doivent !!!
dénoncer ce commentaire
le nucleaire est plus propre que le charbon et les panneaux solaires qui entrainent une polution pour leur fabrication
dénoncer ce commentaire
A quand la canalisation ou barrages des cours d'eau sauvages pour approvisionner les voitures électriques. Des biotopes entiers seront détruits.
dénoncer ce commentaire
Bah si tout le monde roule avec des voitures électriques Ca va être folklorique le rechargement.......
dénoncer ce commentaire
On retourne vers le bois? Lui aussi viendra de Sibérie, la Russie vous dit merci!
dénoncer ce commentaire
Combat d'arrière garde plus que ridicule. Le nucléaire est nécessaire pour sortir des énergies fossiles génératrices de CO2 et de pollution. Le renouvelable ne pourra jamais assurer à lui seul le besoin colossal d'électricité, notamment pour les transports si on veut se diriger vers le tout-voiture-électrique.
dénoncer ce commentaire
et elle ferme les yeux sur l'approvisionnement massif d'énergie électrique...produite à base de charbon en Allemagne...il faudrait une réelle position logique, équitable, juste de mixité d'approvisionnement...tout en diminuant progressivement le nucléaire, le charbon le fossile en tout genre..sans faire exploser les prix de l'NRJ électrique...on n'est pas prêt de le voir arriver ce jour..
D'accord avec vous.
La seule alternative serait de consommer moins, donc de changer nos habitudes en profondeur. Et c'est bien connu: Les vieilles habitudes ont la vie dure!
c'est faux!! Vous oubliez complètement le stockage des déchêts nucléaires et cela pollue encore notre planète pendant des millions d'années!