dénoncer ce commentaire
L’ALFI a 100% raison: si le Lux ne reduit pas les impots sur les sociétés il ne sera plus competitif.
dénoncer ce commentaire
A tous les gros malins qui voudraient "taxer plus les sociétés et en particulier les societes etrangeres", eclairez moi qur les incroyables atouts autres que fiscaux, qu'offre le Luxembourg aux investisseurs étrangers qui avec le peu d'impôt qu'ils paient mais sur une enorme base, font tourner toute l'économie de ce pays..?! La sympathie et la qualité des administrations ou les gromperekilchche? Allez les pros de l'économie, jattends vos brillantes analyses.
dénoncer ce commentaire
Pas vraiment mais vu que les fonctionnaires sont gagnants ils votent pour les partis qui les avantagent et ces partis sont à la solde de la finance donc cqfd
dénoncer ce commentaire
La France était à 33 le Luxembourg à 30 la France est entrain de baiser le taux d'imposition des société à 26 % . résultat le GDL envisage de la baiser à 25 et demain la Belgique le baisera à 20% et après demain les entreprises ne payeront plus rien. Bravo le Luxembourg de se faire dicter sa politique fiscale par le secteur financier et de faire du dumping fiscal au détriment des pays voisins...
dénoncer ce commentaire
et c'est au petit contribuable de payer de plus en plus d'impôts, merci chers politiciens, continuez avec cette politique...
dénoncer ce commentaire
Ces gens là devraient se présenter aux élections !
dénoncer ce commentaire
Forcément le fric dirige le monde
dénoncer ce commentaire
Exactement! Triste monde! Et les politiciens glorifient encore ce modèle du néoliberalisme...
dénoncer ce commentaire
Il n'y a pas de miracle: La santé du secteur financier repose la propention du pays à pratiquer le dumping.
dénoncer ce commentaire
@vous auriez egalement du ajouter que la santé de ce pays depend exclusivement de celle du secteur financier. Sans finance pas de profs payés 100k euros par an, pas de routes refaites tous les 6mois, pas d'infrastructures sportives dernier cri, pas d'immobilier de qualité, pas de parc automobile encore sous garantie, etc...
dénoncer ce commentaire
entièrement d'accord. que les multinationales paient des impôts la où elles ont des activités et non la où elles ont d s boites aux lettres
dénoncer ce commentaire
Et 3 zéros je suis gentille
dénoncer ce commentaire
Faut bien qu ils justifient leur paie à 3 chiffres..
dénoncer ce commentaire
Disons que c'est un peu plus qu'un conseil... lol
dénoncer ce commentaire
46 % de recettes fiscales directes,certes, mais indirectement on frise le 72%. Donc sans le secteur financier on ampute le budget de ses 2 tiers!
dénoncer ce commentaire
votre raisonnement est archi-propagandiste, les impôts directs sur les salaires, c'est près de 60% tout compris, les impôts directs sur le secteur financier c'est à peine 30%, malgré les milliards qui s'y échangent. Les impôts indirect 70%, c'est de la tva, qui touche surtout l'individu, les sociétés ayant des voies d'y échapper par remboursements et à peine 20% les taxes d'abonnement sur les transactions financières. Il faudrait les taxer bien plus, pour faire de l'ogre un toutou amadoué, et retourner à un régime économique modéré.
dénoncer ce commentaire
mais alors ils vont faire chanter nos politiciens, comme d'habitude...
dénoncer ce commentaire
@Unicorn: que votre raisonnement est basique et faux! Vous oubliez les millions d'euros d'impôts payés par tous les salaries du secteur de la finance! Ce sont eux qui depensent et achetent des grosses voitures, des maisons, des habits de luxe, etc. Paient de la tva. Ce ne sont pas les fonctionnaires qui vont au cactus...
dénoncer ce commentaire
Ah bon et ils vont où les fonctionnaires? puisque vous les connaissez tous et bien visiblement.
dénoncer ce commentaire
@fonctionnaire vexé : c'est assez simple à comprendre si vous avez fait un peu de maths, ce n'est pas en payant 30% sur l'argent reçu du privé que vous alimentez le système. Les fonctionnaires n'ont pour beaucoup aucune valeur ajoutée et ils coutent beaucoup.... les fonctionnaires vont juste au Cactus, ils ne font pas tourner l'économie ils la plombe!
dénoncer ce commentaire
@Un peu basique: je vous l'accorde, ma réflexion est orienté vers l'équilibre en matière de contribution entre patrons et salariés, dire que le patron paye un salaire ce qui justifierait moins d'impôts, je dis que le salarié livre une prestation qui doit être exempté d'impôts. Ce ne sont pas les patrons qui font fonctionner une économie. Qu'ils s'en aillent et il y aura de la place pour les salariés de créer leurs entreprises, même à une ou deux personne, même s'il faut livrer des patates en Russie, c'est toujours mieux que de travailler pour ces financiers .
dénoncer ce commentaire
pourquoi ne pas doubler l impôt des banques et supprimer celui de 80% des salariés ?
dénoncer ce commentaire
C'est en gros ce qu'ils ont fait au Vénézuéla.
dénoncer ce commentaire
Quand le revenu de 70 % de la population = 0, il n'y a plus beaucoup d'impot à supprimer.
dénoncer ce commentaire
quand le revenu des 70% des salariés = 0, ils retourneront dans leur pays pour chercher un job...
dénoncer ce commentaire
@Unicorn: et les Luxembourgeois ressoirtont les tracteurs des granges et iront faire le ménage en apprenant ce qu'est le travail, le vrai....
dénoncer ce commentaire
Parce que les banques déménagent déjà leurs activités, elles peuvent carrément fermer. Pourquoi elles seraient obligées de rester encore ici? Parce que vous le décider ou même parce que le peuple lux décidé? Le monde est grand ...
dénoncer ce commentaire
cela s'appel du Lobby
dénoncer ce commentaire
Au lieu de réduire les impôts des sociétés il serait préférable de ne plus imposer les petits revenus et les petits salaires. Une meilleur imposition sur la finance et sur les multinationales comme les GAFA permetrait une meilleure réparticition des richesses. Comment peut on accepter d'imposer à 30% ou plus un modeste salarié si il est célibataire et de réduire à 25 % le taux d'impot sur les sociétés et d'imposer à moins de 1% des centaines de multinationales et multimillionaires?
dénoncer ce commentaire
Excusez moi mais à 30% l'employé n'est pas un modeste!
dénoncer ce commentaire
Parce que imposer une socièté à 40%, tu ne le fais qu'une fois.
dénoncer ce commentaire
ben il faut imposer ces taux au sein de toute l'union européenne! Et non les sociétés ne vont pas partir étant donné que le marché de l'Europe est trop important pour elles!!
dénoncer ce commentaire
Exactement, tant qu'on enlève pas le volet de la concurrence fiscale au sein des pays de l'UE, ce sera toujours une course pour aller dans le pays qui offre le taux le plus bas. Mettons un taux pour les sociétés partout en UE et ce sera mieux..
dénoncer ce commentaire
@Bluetree: et qu'est ce qu'on fera au Luxembourg puisqu'on a rien a offrir?! Pas de ressource, pas de talent, pas de beautés naturelles, pas de climat clément ?! Alors? Que ferons nous?
dénoncer ce commentaire
@Bluetree: si c'est si facile de gagner de l'argent avec une société, essayez! Imposons à 70%, vous allez voir comment les gens vont encore vouloir entreprendre....
dénoncer ce commentaire
conseils et recommandations? Plutôt directives et instructions du secteur financier, qui, n'en doutons pas, est aux cammandes du pays...
dénoncer ce commentaire
Moi qui pensais qu'elle faisait déjà les orientations politiques du gouvernement et les projets de lois, la voilà qui fait déjà des recommandations en amont ... Que pense-t-elle de l'importance faite aux revendications nationalistes en période électorale ? Le luxembourgeois doit-il être la langue internationale de la finance ?
dénoncer ce commentaire
Maintenant on sait qui gouverne vraiment. Des suggestions du secteur financier en forme d’ordres.
dénoncer ce commentaire
On le sait depuis longtemps voyons!
dénoncer ce commentaire
ben oui !
dénoncer ce commentaire
La politique est au service des banques. Cela rapporte certainement mieux que d'écouter les problèmes du peuple.
dénoncer ce commentaire
Les grosses sociétés ont tous les avantages. alors que les petits salaires payent beaucoup d'impôts. Ou est la justice dans ce Pays.
dénoncer ce commentaire
On reparlera de justice lorsqu'il n'y aura plus de fonctionnaires.
dénoncer ce commentaire
ah oui maintenant on a trouvé de nouveau le bouc émissaire: le fonctionnaire!! vous pouvez vous imaginer que les fonctionnaires paient aussi beaucoup d'impôts? Plus que certaines sociétés du secteur financier...
dénoncer ce commentaire
on peut se poser la question par contre si les fonctionnaires qui ont accordé des tax rulings extrêmements favorables à des multinationales, n’ont pas profité en contrepartie de rénumérations généreuses (non taxées bien sûr)...
dénoncer ce commentaire
C'est simple soit on bichone les entreprises, soit elle iront se faire bichoner par les Irlandais.
dénoncer ce commentaire
les fonctionnaires du ruling? Il n'y en a eu qu'un seul, aujourd'hui retraité. Quand le gouvernement fait des inégalités, du favoritisme voire de l'illégal, il le confie à une personne pour mieux garder le secret, une personne qui bénéficie d'immunité tacite, pas d'enquête administrative ni celle du parquet, pour un petit fonctionnaire qui a signé des documents les vendredi après-midi, prépréparés tout finis par une agence audit que l'on sait... Un scandal exponentiel quand on sait comment les contributions traitent les particuliers qui osent introduire une réclamation!
C'est déjà le cas, on nous rabâche les oreilles chaque fois qu'une entreprise anglaise déplace 10 employés au Luxembourg, si vous saviez le nombre de sociétés qui font le chemin inverse! Ceux qui vivent vraiment de leur travail et pas de subsides et rescrits fiscaux savent que les anglais sont bien plus accueillants et pragmatiques, y'a pas photo.
Que faites-vous encore ici alors? Partez en Angleterre voyons.