dénoncer ce commentaire
Absolument. Et si vous en ressortez mort vous ne risquez plus rien du tout.
dénoncer ce commentaire
Dans certains Etats des Etats-Unis d’Amérique, ce genre d’accident avec des suites dramatiques similaires aurait été qualifié de meurtre et le jeune chauffard, considéré comme un assassin, aurait écopé de la perpétuité.
dénoncer ce commentaire
@ Bigbill : Ne vas pas si loin en Angleterre un accident qui provoque des blessé grave ou des morts est qualifié de meurtre avec préméditation et condamnation à 30 ans FERME.
dénoncer ce commentaire
malheureusement cela restera un accident de la route même si la tristesse est énorme. tant que les politiques ne diront pas que conduire équivaut avoir une arme entre les mains cela ne changera pas . Si une loi passé et que vous avez un accident avec circonstance aggravé la on passera en pénal. Le comportement de certains changerons.enfin je l espére
dénoncer ce commentaire
A oui
dénoncer ce commentaire
En fin de compte, il faut quand même accepter la décision de la justice, ce que la plupart des commentataires refusent de faire. Au lieu de ça ils réclament 'leur justice'. Il y en a même qui réclament de remplacer la justice par des pétitions( ). Il faut pourtant rester réaliste. Au moins la justice ne réagit pas émotionnelement et observe certaines règles. Il y a des décisions que les uns considèrent correctes et que d'autres considèrent comme intolérables. C'est comme ça.
dénoncer ce commentaire
Et vous pensez que ce jugement est correct en rapport des conséquences de l'acte? 4 ans avec sursis et 2000€ d'amende? Désolé, mais c'est une farce, tout simplement une parodie de justice!
dénoncer ce commentaire
accepter la décision de justice? Que ne faut-il pas lire. Les seuls à surveiller les décisions de justice, ce sont les citoyens, la justice doit justifier son jugenent, et tout citoyen a le droit de consulter ce jugement public. Malheureusement, les médias ne font pas leur travail, en ne rapportant pas les raisonnements du juge.
dénoncer ce commentaire
Dans un tribunal, on ne rend pas la justice, on applique le droit. Si c'est son application qui conduit à ce que quelqu'un qui roule alcoolisé à une vitesse que l'on peut qualifier de criminelle s'en sorte avec une tape sur les doigts et une petite amende (j'ai même pas encore parlé des morts), c'est qu'il est temps de changer la loi.
dénoncer ce commentaire
Ce n'est pas la décision de "la justice" mais celle d'un juge . . . "La justice" n'a jamais existée
dénoncer ce commentaire
La justice n'a donc 'jamais' existée, à aucun moment dans aucune situation??? Vous sortez çà d'où? La loie est loin, très loin d'être parfaite, et elle n'est pas appliquée correctement à chaque fois, aucun doute la dessus, mais proclamer que la justice n'a 'jamais' existée, est tout simplement stupide.
dénoncer ce commentaire
Malheureusement on n'a pas le choix entre quelle décision accepter et laquelle ne pas accepter. Ce genre de commentaires rappelle les discussions de bistrot.
dénoncer ce commentaire
Vous parlez que les faits relatés sur cette tragédie expliquent la sentence! Ne pensez-vous pas que cette sentence est plutôt minime ?
dénoncer ce commentaire
Arrêtez M.John Smith s'il-vous plaît, ayez du respect pour les familles des défunts.Vos discours sont insoutenables, comment peut-on avoir de la compassion. Je suis désolé mais vous défendez l'indéfendable et tant qu'il y aura des gens comme vous à avoir de la compassion pour les coupables et non pour les vraies victimes, il y aura toujours des inconscients sur la route. Vous ne devriez pas chercher à justifier ce qu'il a fait. A vous entendre, on dirait que le conducteur est la victime.Je ne suis pas d'accord avec vous.
dénoncer ce commentaire
vous préférez 4 ans de prison ferme et sortir quand vous êtes encore dans la force de l’âge, jeune et beau gosse ou être défiguré et handicapé à vie, condamné à vous rappeler votre bêtise tous les jours en voyant ce que vous êtes devenu dans le miroir, sans conjoint et sans rien, avec juste vos yeux pour pleurer ? Franchement je choisi la 1ère option, il le paye très cher
dénoncer ce commentaire
Mais c'est une punition qu'il s'est infligée à lui-même et il paye pour ses erreurs mais pas pour les victimes!
dénoncer ce commentaire
A tous ceux qui désirent la vengeance, posez-vous une question simple : "Elle servirait à quoi ?". Si la justice a pris cette décision, c'est que l'accusé regrette profondément ce drame. Il devra vivre avec cette douleur toute sa vie, alors arrêtez de vouloir la vengeance ou de dire que la justice est injuste. La justice est là pour nous mettre des limites, pas pour réparer le mal qui a été fait. Moi je lui souhaite de s'en sortir et de témoigner, afin de justement éviter d'autres drames similaires. Une pensée à toutes les personnes concernées par ce drame.
dénoncer ce commentaire
A éviter que ce genre de personnage tue d'autres personnes? Ou mieux encore, envoyer un message clair aux autres usagers qui roulent bourrés: ils risquent gros en cas d'accident et pas une tape sur les doigts.
dénoncer ce commentaire
Ça choque personne 235km/h pour un jeune conducteur Comme beaucoup trop souvent de jeune ont des voitures bcp trop puissante......
dénoncer ce commentaire
Une twingo 1.5 DCi peut rouler a 180 km/h... il faut limiter par GPS la vitesse des voitures et changer les compteurs en indiquant des metres par secondes afin de permettre au gens de se rendre plus facilement compte de la vitesse. 130 ch suffise pour avoir une voiture qui roule a 230 km/H
dénoncer ce commentaire
Et avec une voiture limitée a 130km/h on pourra toujours conduire a cette vitesse en centre ville. Il faut arreter de s'en prendre aux voitures.. Les pilotes de formule 1 ne font pas d'accident... C'est la faute au conducteur et non a la vitesse...
dénoncer ce commentaire
on marche sur la tête .
dénoncer ce commentaire
2000 Euros et prison avec sursis pour un grand exces de vitesse et alcool, donnant lieu a un accident avec morts: C'est plutot light comme sentence.
dénoncer ce commentaire
En gros la vie humaine vaut rien ....
dénoncer ce commentaire
De mon temp on rouler avec des petites voitures genre coccinelles ou 104 Peugeot, ou 4l , petite Fiat , ha qu'elles étaient belles s'est petites voitures !!! mais aujourd'hui ce n'est pas la faute à ceux qui conduisent, mais la fautes aux constructeurs des bolides alors que les routes et autoroutes sont toutes limiter !!! À qui la faute ? avant on avait de la patience, aujourd'hui touts le monde est presser, et plus de respect pour celui qui respecte les autres !! en plus ils sont mal élevés car on ne roulent pas comme eux , on nous obligés à rouler plus vite , et qui se font arrêter par la police ? ce sont ceux qui respectent les panneaux !!
dénoncer ce commentaire
Si vous etes arreté par la police c'est parceque justement vous ne respecter pas les panneaux, c'est juste qu'entre ne jamais respecter les panneaux et juste une fois faire un exces de vitesse et se faire tauper juste cette fois la, vous concidérer que c'est injuste.
dénoncer ce commentaire
Faible...très faible comme peine......interdiction de 5 ans...pfffff r...i...s...i...b...l...e, une honte...mais bon c'est normal de nos jours
dénoncer ce commentaire
je l ai deja vu ds les rue de esch...sa vie est bien foutu il la eu sa condamnation ..il est brûlé au visage et sur le corps, handicapé...
dénoncer ce commentaire
D'accord avec vous, l'état dans lequel il est et la culpabilité qu'il doit avoir le poursuivront toute sa vie, bien plus que la condamnation judiciaire. Je pense que c'est aussi la réflexion du Tribunal, d'ou ce que certains qualifient de justice faible.
dénoncer ce commentaire
Alcoolisé , énorme excès de vitesse , deux morts sur la conscience , punition : 2000 € d'amende ???
dénoncer ce commentaire
Nos lois ont des amendes assez légères, je vous l'accorde. Mais croyez-moi, la peine la plus lourde est de vivre avec cette erreur.
dénoncer ce commentaire
pour avoir doubler sans visibilté sans accident, j'ai pris 750 € d'amende... pour le coup je suis d'accord que la peine est légère, mais derrière, il y a l'assurance qui va se retourner contre lui et la il risque de devoir rembourser quelques millions.
dénoncer ce commentaire
Interdiction de conduire à vie, handicapé ou non !!
dénoncer ce commentaire
Comme l'a si bien dit Renaud dans une de ses chansons : " Que celui qui n'a jamais titubé me jette la première pierre ".
dénoncer ce commentaire
Bien sûr, mais quand je promène mes 420 ch qui sont sous mon pied droit, je sais comment faire ! Faut choisir dans la vie….
dénoncer ce commentaire
nimp, ce sont vos 418 ch que nous devons vous confisquer! Un seul est suffisant pour ce promener et une 2CV rend le même service que vos 420. Si tous se déplaçant qu'avec 2cv les accidents causé par la vitesses seraient moins nombreux. et la qualité de l'air meilleure.
dénoncer ce commentaire
une 2cv possède 32 ch donc 30 de trop...
dénoncer ce commentaire
ecolo jette ton portable sa production et sa batterie polue bien plus a bon entendeur
dénoncer ce commentaire
Ma question est simple, si il ne serait pas resté handicapé est-ce que la sentence serait la même ????
dénoncer ce commentaire
Ça incite à sortir, à boire et à conduire bourré ce jugement.
dénoncer ce commentaire
Ce drame m'incite à être plus prudent, nous n'avons pas la même réaction face à ce drame.
dénoncer ce commentaire
Absolument !
dénoncer ce commentaire
Quoi ? Il fera le stage de 2 jours de la sécurité routiére pour avoir une prise de conscience sur la vitesse ? Les moins de 25 ans ne devrait jamais rouler des voitures de plus de 90 Ch !
dénoncer ce commentaire
75cv
dénoncer ce commentaire
64cv
dénoncer ce commentaire
Si je bois ou je fume, que je roule vite et que je tue une famille entière, je ne risque pas grand chose si j’en ressors handicapé !!! Je ne comprends pas non plus comment certains jeunes se retrouvent au volant de bolide avec 1 ou 2 ans de permis, alors qu’en moto, il y a une période de bridage.
dénoncer ce commentaire
A tous ceux qui réclament du sursis: pensez-vous vraiment la place de ce jeune est en prison? Je pense qu’il paie suffisamment sa bêtise par son lourd handicap à vie et par la mort de ses deux amis sur la conscience. Le mettre en prison n’a aucun sens. Et contrairement à ce que j’ai lu, il ne s’agit pas d’un meurtre mais d’un homicide involontaire. Voilà pourquoi il n’y a « que » du sursis.
dénoncer ce commentaire
Il avait eu tout le loisir d'y réfléchir AVANT et s'il l'avait fait, ils seraient encore en train de s'amuser ensemble et de sortir de façon réfléchie. Ce n'est pas avec des peines aussi légères qu'on va en inciter d'autres à éviter ce genre de tragédies. Une peine bien plus exemplaire aurait été un signal. Il y a quand-même eu deux jeunes qui sont morts et des familles qui devront vivre avec cela toute leur vie durant !
dénoncer ce commentaire
C'est involontaire de rouler à 235 avec 1 gr.? Donc dans 4 ans, il peut recommencer. Faut assumer jusqu'au bout quelque soit les faits. Handicapé n'enlève pas sa responsabilité.
dénoncer ce commentaire
pensez vous que ses deux amis soient à leur place dans un cercueil???
dénoncer ce commentaire
@John Smith, non effectivement ce n est pas un meutre, mais de 2 meutres, il ne devrait plus jamais de sa vie conduire. c est un danger pour les gens et pour lui meme. il devrait faire de la prison, minimum 30 ans point bare!
dénoncer ce commentaire
Il s'agit d'un accident, même s'il roulait beaucoup trop vite et qu'il était bien alcoolisé. Et que cela vous plaise ou non, légalement il ne s'agit pas d'un double meurtre mais d'un double homicide involontaire. Son intention n'était pas de tuer, il a simplement manqué de discernement et de raison et il le paye très très cher. L'envoyer en prison ne sert strictement à rien, si ce n'est à engorger les prisons de gens qui n'y sont pas à leur place. Et ça ne ramènera pas ses deux victimes, malheureusement. La prison ne sert pas à ça. Et ça n'empêchera jamais un accident de la route.
dénoncer ce commentaire
1gr d'alcool, c'est quoi? 6 bières? Si avec 3 je dépasse les 0,5gr.Croyez-moi qu'avec 6 bières je suis bien conscient que sur cette route en roulant à 235km/h le rond-point qui est devant moi et que je connais bien, je ne parviendrait pas à le prendre. Sa peine n'est malheureusement pas adaptée car il était bien maître de ses sens avec 6 voir même 7 bières. Personne n'est bourré à ce point avec cette quantité d'alcool.
dénoncer ce commentaire
C'est quand-meme un peu simple de tout mettre sur le manque de discernement et raison. Obtenir le permis implique connaitre les regles et savoir faire preuve de retenue. Pour mettre les choses en perspective: il y en a qui se tapent des peines plus severes pour des delits de vitesse sans autres consequences.
dénoncer ce commentaire
On roule, on boit pas, et on peut faire aussi bien la fête, c'est juste une question de volonté
dénoncer ce commentaire
La justice a appliqué la loi, mais celle-ci semble bien légère par rapport au fait qui lui sont reprochés. Il est surement temps de changer la loi et que des circonstances comme celle-la doivent être reclassées à un niveau supérieur et que cela soit dissuasif.
dénoncer ce commentaire
De toute façon ce n’est pas juste ça faute à lui. On a bien vu sur les snaps qu’ils ont mis un peu avant l’accident ses passagers n’étaient pas contre la vitesse alors pour moi c’est la faute de tous les 4.
dénoncer ce commentaire
Le conducteur est responsable pour sa securite, celle de ses passagers ainsi que celle des autres usagers de la route.
dénoncer ce commentaire
Finalement vous avez peut-être raison.Ce que je ne comprends pas c'est que handicapé, il pourra reconduire dans 4 ans...
dénoncer ce commentaire
Bienvenue dans le monde ingrat de la justice !
dénoncer ce commentaire
La justice ne peut pas réparer le mal qu'on fait, mais sert à protéger la société. Notre comportement, par contre, peut faire la différence.
dénoncer ce commentaire
Pour moi ça serait quatre ans prison ferme et retirer le permis pour la vie.
dénoncer ce commentaire
Je l'ai croisé quelques mois après le drame dans un fast-food à Esch-sur-Alzette: il était dévisagé, à moitié brulé...
dénoncer ce commentaire
Mais en vie...
dénoncer ce commentaire
@Caroline: et alors? Deux morts ne vous suffisent pas? Il vous en faut absolument un troisième? Il a eu la chance d'en réchapper, il est suffisamment puni avec son handicap et la mort de ses deux amis sur la conscience. Qu'on lui fiche la paix.
dénoncer ce commentaire
Tout simplement scandaleux et honteux ce jugement !
dénoncer ce commentaire
handicapé ou pas c est la prison il a tué pas de sursis
dénoncer ce commentaire
Le chauffeur est assez puni! En plus il a la mort de deux amis sur la conscience.... le mettre en prison ne changerait rien. Il n’a pas conduit avec l’intention de tuer.... la vitesse au rond-point n’a pas pû être calculée avec précision et 1,1 pro/mille est une infraction... au-dessus de 1,2 un délit
dénoncer ce commentaire
ne pensez vous pas que ce sont ses amis qui soient bien punis???
dénoncer ce commentaire
Ces amis pouvaient aussi intervenir pour que cela ne se produise pas.
dénoncer ce commentaire
Certes la justice est souvent ressentie comme injuste... mais les jugements sont équitables. Il ne faut pas oublier de nuancer entre actes intentionnels et actes involontaires, ce que la justice fait dans l'objetivité
dénoncer ce commentaire
La justice à rendu son verdic! Au lieu de demander une punition plus sévère, il serait préférable de mettre l'état devant ses responsabilité concernant les accidents de la route causés par la vitesse. Au lieu d'être contre les radars demandez plutôt des mesures éfficaces pour que tous respectent les limitations de vitesses! Pourquoi ne pas brider les voitures afin qu'elle ne dépasent pas les 140 hm/h? Pourquoi n'avons nous toujours pas de radars tronçon? Pourquoi nos voitures neuves ne sont pas équipées de dispositifs pour respecter les vitesses autorisées?
dénoncer ce commentaire
Parce que les radars tronçons et la répression sur les autoroutes ne sont qu'un moyen pour taxer les conducteurs. La très grande majorités des accidents sont sur les nationales et en ville, y compris les piétons. On est beaucoup plus en sécurité à 150 km/h sur autoroute qu'a 90 km/h sur nationales.
dénoncer ce commentaire
La "répression", comme vous dites, consiste à payer une amende en cas d'excés de vitesse. Et cette amende est le seul moyen pour apprendre un semblant de responsabilité à des ahuris qui conduisent plus volontiers avec leurs grelots qu'avec leur tête, vite, toujours plus vite...
dénoncer ce commentaire
C'est pour rigoler cette sentence ????
dénoncer ce commentaire
4 ans avec sursis pour deux homicides, c‘est vraiment une farce. ????
dénoncer ce commentaire
SEULEMENT! Donc sous influence de la boisson cela diminue les peine parce qu'on "n'est pas soi-même"... Justice de...En plus interdiction de conduire...???Il est handicapé ou pas?Si oui, ben il ne conduit plus durant toute sa vie, c'est un danger pour les autres. Je suis choqué.
dénoncer ce commentaire
Oui mais du sursis..
dénoncer ce commentaire
c'est vraiment mal et mal juger moi je connais quelqu'un qui s'est fait arrêter parce que il avait un excès de vitesse on lui a retiré le permis pendant 4 ans imaginé pendant ces 4 ans malheureusement il a roulé sans permis mais il s'est fait arrêter et comme il était sous interdiction de conduire encore une fois 4 ans imaginez bien que cette personne ne fume pas ne boit pas fait que travail Maison et père de famille et maintenant il doit attendre 8 ans pour avoir son permis et celui-là il a tué 2 vies pense qu'on lui donne 4 ans avec sursis ça veut dire quoi peut-être un an dedans et 3 ans dehors et encore pour l'année qui va faire dedans ils vont le mettre à Davy niche où est-ce qu'il pourrait sortir et rentrer comme il veut et alors que la famille des deux victimes il pleure encore leurs proches où trouver ça normal
dénoncer ce commentaire
4 ans avec sursis ca veut dire qu il' ira pas en prison. Il n aura meme pas de casier judiciaire. On se fout de notre gueule. Il faudrait faire une petition pour qu il aille en tole et qu il ne puisse plus jamais conduire
dénoncer ce commentaire
4 ans avec sursis, ça veut dire 1 ans dedans pour vous? Renseignez-vous avant de parler sous le coup de l'emotions
dénoncer ce commentaire
@Martine Malnati: le sursis apparaît sur son casier judiciaire, vérifier vos dires avant d'écrire.
dénoncer ce commentaire
Une condamnation est d'office sur le casier judiciaire. Merci à John Smith pour ses commentaires sensés.
dénoncer ce commentaire
@Martine Malati.Le jour où le peuple pourra se faire justice soit même en votant par pétition, (la solution luxembourgeoise à tout?) nous vivrons en enfer. Et vous aussi. Faudrait peut-être pas oublier. Vous venez de définir le contraire de ce qu'on appelle la justice.
dénoncer ce commentaire
C'est pas cela qui en effrayera beaucoup pour éviter de faire la même chose.
dénoncer ce commentaire
Il a été suffisamment puni s’il est handicapé Sursis acceptable
dénoncer ce commentaire
NON!
dénoncer ce commentaire
Si c était un de tes enfants qu il aurait tué à cause de l alcool, vitesse... Tu ne dirais pas la même chose
dénoncer ce commentaire
Catherine57, l education fait tout!
dénoncer ce commentaire
@Catherine 57 : si mon enfant faisait partie des victimes, je ne réclamerai pas la prison pour leur conducteur, ça ne servirait absolument à rien et ça ne ramènerait pas mon enfant. En revanche je serai plutôt favorable à ce qu'il fasse des travaux d'intérêts généraux en allant raconter son histoire et faire de la prévention dans les discothèques, les lycées, les universités,.... Au moins ça serait utile et permettrait peut-être d'éviter un autre drame.
dénoncer ce commentaire
Comme c'est facile de parler pour les autres !!!
dénoncer ce commentaire
Jouer de la noblesse est toujours plus simple quand on n'est pas directement implique.
dénoncer ce commentaire
Cher John Smith, je partage l'avis de Catherine57 et ce que vous dites il le fera à sa sortie de prison, puisqu'il n'a eu que 4 ans.
dénoncer ce commentaire
Pour éviter ce genre de réflexions on a inventé la justice, qui elle est impartiale!
dénoncer ce commentaire
4 ans avec sursis pour un meurtre ??? un peu léger comme sentence !
dénoncer ce commentaire
Il est devenu handicapé, je crois que ca suffit pour le restant de sa vie.
dénoncer ce commentaire
C'est léger comme sentence ! prise de risque innacceptable, conséquences innaceptables, condamantation innaceptable.
dénoncer ce commentaire
@Nadege: lisez l'article: interdition de conduire durant 5 ans...donc pas si démoli que cela.
dénoncer ce commentaire
Heureusement que la justice est rendue par des juges et non pas par l'opinion publique sinon on vivrait sous la terreur. 4 ans de prison avec sursis, 5 ans de suspsension de permis, un lourd handicap et la mort de ses amis sur la conscience jusqu'à la fin de ses jours : la sanction semble suffisament lourde non? A quoi ça sert de l'envoyer en prison? A rien.
dénoncer ce commentaire
Proteger les autres personnes?
dénoncer ce commentaire
Il s'agit d'un accidnet de la route, le calificatif de meutre n'en fait pas partie. Il faut changer la loi
dénoncer ce commentaire
@le belge : les voitures pour handicappés ca existe ! Et puis qui vous dit qu'il arrivera à reconduire avec le traumatisme non physique cette fois mais psychique
dénoncer ce commentaire
Sursis
dénoncer ce commentaire
Une parodie cette décision
essayer de voler une pomme !!!!!!!!