Unicorn le 13.06.2016 18:20 Report

dénoncer ce commentaire

Il faut un peu s'élever de son petit village, et nos politiciens, ils ont toujours la tête dans les étoiles. Pour une fois ça sert, car c'est une évidence, d'aller chercher des ressources dans l'espace. Cela semble prématuré, mais l'ère de la robotique, c'est pour 2050. Les petits épargnants les pieds ferme sur leur sol n'auraient jamais découvert une terre ronde. Le Luxembourg qui poursuit le rêve d'un Christophe Colomb.

Poco Loco le 13.06.2016 17:50 via via Mobile

dénoncer ce commentaire

Il faut penser grand et voir un peu au-delà de la cloche de son village et son époque . Cela est une initiative très bonne qui sans doute rapportera des retombés et du prestige . Bravo

CV57 le 13.06.2016 19:34 dénoncer ce commentaire

Mais ça fait quand même petit bras, les astéroïdes. La vraie ambition pour un pays comme le Luxembourg, c'est de s'accaparer les ressources des galaxies proches. Si elles sont "proches", c'est pas pour des prunes.

Grincheux le 13.06.2016 15:35 Report

dénoncer ce commentaire

Voilà 25 millions pulsériées dans les étoiles, sans commentaires...et les retombées pas si sur que ça...

Bin si... le 13.06.2016 16:07 dénoncer ce commentaire

bin si, les retombées sont meme la seule chose qui soit sure... Les 025 millions dont Grincheux parle seront dépensés sur terre, et nul part ailleurs....

Hé ho l'espace le 13.06.2016 14:03 Report

dénoncer ce commentaire

@Rigoberta : « pas avec mon argent ». Or, c'est marqué noir sur blanc « Le gouvernement a signé ». Donc, « Pour moi, le pays va de l'avant ». En bref, merci qui ? Merci M. Étienne Schneider.

fde7830 le 13.06.2016 14:02 Report

dénoncer ce commentaire

les Etats Unis ou l Europe n'ont pas les moyens de faire ca, alors, ce n est pas le Luxembourg qui pourra le faire! Pas besoin de gaspiller l'argent public.

Raoul le 13.06.2016 13:42 Report

dénoncer ce commentaire

Il faut pour échapper à l'attraction terrestre une vitesse de 40320 km/h. Pour lancer une charge utile de 10 tonnes à cette vitesse là, il faut une fusée qui pèse environ 100 fois plus (dont la plupart des élements ne sont utilisables qu'une seule fois) et une infrastructure industrielle lourde, donc chère. Au delà des effets d'annonce, il serait souhaitable que les promoteurs de ce projet nous explique comment ils espèrent obtenir la moindre rentabilité, sans quoi cela ressemble à un montage....

Un Ancien le 13.06.2016 15:56 dénoncer ce commentaire

(dont la plupart des élements ne sont utilisables qu'une seule fois)...spacex d'Elon Musk y travaille déjà et a réussi a faire atterir sa fusée réutilisable...déjà un probleme partiellement résolu et ca fais combien de temps qu'il s'est mis a la tâche! (spacex crée en 2002) La plupart des missions spatiales futures seront des missions effectuées par des entreprises privées. Si on vous avait dit que le lancement de fusées et des vaiseaux cargos d'entreprises privées serraient envoyées dans l'espace a peine 10 ans plus tard...vous n'y auriez pas cru non plus. Les couts deviennent abordables.
Raoul le 14.06.2016 09:34 dénoncer ce commentaire

La fin de mon message a été a sucrée : "cela ressemble à un montage élaboré par des gens ignorants tout des lois de la physique !"

Rigoberta le 13.06.2016 13:34 Report

dénoncer ce commentaire

si ce projet était si intéressant, plus d'un investisseur privé mettrait son argent au lieu d'acheter de la dette allemande à taux négatif par exemple.

Azerty le 14.06.2016 10:48 dénoncer ce commentaire

Les retombés étant du très très long termes et hypothétique il semble normal que les investisseurs ne se bousculent pas... Mais avec ce genre de raisonnement on n'aurait jamais rien découvert !

Rigoberta le 13.06.2016 13:21 Report

dénoncer ce commentaire

pas avec mon argent, arretez ce projet insensé! Si un investisseur privé veut investir dans la minérie spatiale, laissez-le, mais ne me prenez de mes taxes pour les jetter par la poubelle! Seulement les minéraux ultra rares comme le tritium seraient rentables et si ils sont si chers c'est parce qu'ils sont ultra rares!!! avez vous pensé au coût d'explorer le sol de tous ces roches perdues? Arrêtez cette folie!

Quisonmi? le 13.06.2016 15:01 dénoncer ce commentaire

En 1900 on vous dit, dans 100 ans vous pourrez parler dans une boite (sans fils) avec l'autre bout du monde. Vous lui dites qu'il est cinglé. En 1950 on vous dit, dans 60 ans vous pourrez travaillez à distance (sans fils évidemment!) sur une plaque en verre tactile. Vous lui dites qu'il est cinglé. SVP, projetez vous dans un futur pas si lointain que cela et rêvez un peu... ca fait du bien! Les taxes? C'est probablement pas avec ce projet là que vous allez souffrir. Tritium, rare oui mais pas si "ultra rare" que cela. Tout exploitant de centrale nucléaire garde en stock du T.
@Quisonmi? le 13.06.2016 15:43 dénoncer ce commentaire

J'ajouterais meme que plus récamment quand le Luxembourg a decide d'envoyer son premier satellite tous nos grands voisins se sont levés contre nous et nous ont moqués...auourd'hui le Luxembourg est le 2éme opérateur mondial de satellites.... Moi je crois a ce projet exactement pck j'ai le meme avis que vous concernant la vitesse d'évolution des technologies.
Coeur dévastateur le 13.06.2016 20:51 dénoncer ce commentaire

Depuis quand le gouvernement vous demande ce qu'il fait avec votre argent? C'est quand même mieux que d'investir dans l'industrie d'armement.
Rigoberta le 13.06.2016 22:48 dénoncer ce commentaire

@Coeur: mais si, 250 millions pour le satellite militaire luxembourgeois (ce n'est pas une blague) et 150 millions pour le transport militaire Airbus A-400M. Par contre, on a galeré pour remplacer les vieilles pétoires de nos policiers.

N. le 13.06.2016 13:06 Report

dénoncer ce commentaire

Choix judicieux ou argent jeté par la fenêtre? Je ne sais pas