Die neusten Leser-Kommentare

  • heureusement am 12.12.2016 08:45 Report Diesen Beitrag melden

    Bien qu'il ne garde pas d'hostilité vis-à-vis du Luxembourg, il garde bien son salaire qu'il avait gagné là-bas.

      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
    • disperdal am 10.12.2016 18:38 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

      Nous voilà rassurés. J'en dormais plus. Merci de votre grande diligence oh Maître !

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • Question simple am 10.12.2016 14:42 Report Diesen Beitrag melden

        Pour tout ceux qui le soutiennent, et nous disent que le ruling et autre c'est illégal, j'ai une question simple : Si c'est illégal, alors citez-nous le texte de loi correspondant? Et je dis bien un texte de loi, avec référence précise. Aurais-je une réponse sensée?

        • Droit fiscal luxembourgeois am 10.12.2016 15:55 Report Diesen Beitrag melden

          Art:13 déclaration des droits de l homme et du citoyen. (Égalité de tous les citoyen ... et équité devant l impôt...) Droit fiscal Luxembougeois: l'administration doit respecter la légalité de l'impôt et l'égalité de l'impôt . Art 101: de notre constitution: il ne peut être établi de privilèges en matière d' impôts...

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • Acta Non Verba am 10.12.2016 06:08 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

        Tôt ou tard,la vérité sera rendue publique...et c'est arrivé. Un grand MERCI à eux! En espérant que d'autres fassent de même. Thumbs up!

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • Luxboy1985 am 09.12.2016 23:41 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

          Mdr on est bien heureux pour lui qu il ne ressente aucune rancoeur. En fait on s en fou mdr

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • Ex chômeur am 09.12.2016 17:40 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

            Oui Clémence, il faut applaudir ce Monsieur Deltour. Il a juste dénoncé un système pourri, ça s'est produit ici comme ça aurait pu être ailleurs. Au lieu de cracher sur les lanceurs d'alertes comme Monsieur Deltour, Snowden ou encore Roberto Saviano, on ferait mieux de les remercier!

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • fred am 09.12.2016 15:25 Report Diesen Beitrag melden

              en tant que Français, je mesure la chance que nous avons d'avoir le Luxembourg qui nous permet d'avoir des salaires plus élevés que dans notre pays de plus en plus misérables, et j'ai honte de voir un "compatriote" venir faire du tort à notre pays d'adoption...En plus, quelle hypocrisie car ce que fait le Luxembourg, tous les pays le font, la France compris.

              • clemence am 09.12.2016 16:14 Report Diesen Beitrag melden

                Entièrement d'accord avec vous. Il y a beaucoup d'hypocrisie de la part des pays qui dénoncent les agissements du Luxembourg mais font de même, voire pire. Effectivement beaucoup de frontaliers sont heureux de pouvoir mieux gagner leur vie en venant au GDL. Ce M. Deltour a trompé sa firme. C'est une faute grave. Curieusement beaucoup de gens applaudissent son "grand courage de dénonciation" ???

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • ReSo am 09.12.2016 15:25 Report Diesen Beitrag melden

              Plutôt se demander l'illogique là-dedans. Pays A fait des rulings pour des sociétés-mères d'un pays B. Le pays B fait aussi des rulings pour accueillir des sociétés-mères du pays A. Pourquoi tous les pays n'adaptent pas immédiatement des taux réalistes de taxation? Les seuls gagnants sont les déménageurs.

                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
              • Vive le Luxembourg am 09.12.2016 14:32 Report Diesen Beitrag melden

                N'en déplaise à certains, depuis cette "alerte" le nombre de rulings a augmenté, donc 1) ce n'est pas illégal, 2) c'est ce qui nous donne du travail alors arretez l'hypocrisie et 3) merci à lui d'avoir fait de la pub au Luxembourg et aux rulings :-)))

                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                • AZZ am 09.12.2016 13:48 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                  Il mérite la plus haute peine pour haute trahison. Il a trahit son employeur et n'a pas respecté le secret professionnel. Pas de cadeau

                    Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                  • Gonzague am 09.12.2016 13:06 Report Diesen Beitrag melden

                    Et pendant ce temps, le principal protagoniste des rulings, celui qui pourrait éclairer le juge sur les pratiques fiscales, se fait encore porter pâle. Pas bien Marcel.

                    • dulux am 09.12.2016 22:04 Report Diesen Beitrag melden

                      Les rulings c'est legal alors il n'y a rien a expliquer

                    Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                  • Antonio am 09.12.2016 12:37 Report Diesen Beitrag melden

                    Une à gauche, deux à droite, une à gauche, deux à droite...

                      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                    • Um Eck am 09.12.2016 12:25 Report Diesen Beitrag melden

                      Si un peu plus de personnes avait son courage, mais de nos jours et surtout chez nous la lâcheté et la tête basse sont monnaies courantes. Même si je suis Luxembourgeois je reste fier de ce qu'il a fait.

                      • Nicolas am 09.12.2016 13:45 Report Diesen Beitrag melden

                        bravo, voilà un commentaire sensé et moral. tout comme Antoine, que je trouve très juste dans ses propos. et ce que pensent certains égoistes et malhonnetes à son sujet est bien déplorable.

                      • @ um eck am 10.12.2016 09:12 Report Diesen Beitrag melden

                        Courage de quoi? De dénoncer qq chose de connu et de légal?

                      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                    • absurde !! tjs l'argent am 09.12.2016 12:22 Report Diesen Beitrag melden

                      c'est completement aberrant ! il est jugé alors que grace à lui des pays decouvrent des fraudes fiscales !!!! dont le Luxembourg ! qu'on m'explique comment fonctionne la justice de ce pays et en Europe !!??? c'est quoi cette mascarade ! le temps des privileges n'est pas revolu, il y a toujours les puissants et les miserables .. le petit peuple ...

                      • dulux am 09.12.2016 22:06 Report Diesen Beitrag melden

                        Mais il n'y a pas de fraudes, les rulings c'est LEGAL, tout les pays en font!

                      • @dulux am 10.12.2016 09:10 Report Diesen Beitrag melden

                        Laissez tomber. Je crois que c'est inutile d'essayer de leur faire comprendre cela. Ça cris avant même de savoir de quoi ils parlent.

                      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                    • rose am 09.12.2016 12:20 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                      Qu est ce que vous avez contre les éboueurs ces gens la ramasse vos m....e alors n peu de respect

                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                      • Le Cerbère. am 09.12.2016 12:16 Report Diesen Beitrag melden

                        J'ai plutôt l'impression que c'est le Luxembourg qui garde une hostilité envers... Lui!...

                        • Tout a fait! am 09.12.2016 12:43 Report Diesen Beitrag melden

                          A juste tire!! Il n'a jamais proposé de remettre cet argent "sale" a ses yeux a une oeuvre ou au fisc il me semble. Le temps qu'il était embauché chez PWC et qu'il profitait bien de cet argent, ca ne le gênait pas de savoir d'ou il venait, mais une fois un autre emploi ou d'autres projets la ca devient une honte de gagner sa vie avec des rulings et il faut le dénoncer! Qu'il aille alors au bout de ses convictions et qu'il offre ses deux ans de salaire a la lutte contre la fraude!! Il n'a meme pas idée de l'hostilité que le Lux a envers lui, et il ne mérite rien d'autre que notre mépris!

                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                      • Proxénète , dealer et cambrioleur am 09.12.2016 12:09 Report Diesen Beitrag melden

                        Moi aussi, avec mes amis et complices de la mafia, nous créons de nombreux emplois et nous permettons à de nombreuses femmes et hommes de faire vivre leurs familles, avec des salaires largement supérieurs à ceux d'autres secteurs. Pour nous l'économie parallèle est légal, même si nous causons un préjudices financier aux états car nous ne payons pas d'impôts. Si un de mes employé me dénonce, je vais en prison et tous mes autres employés seront au chômage!

                        • Mauvais am 09.12.2016 12:45 Report Diesen Beitrag melden

                          Trés mauvais exemple, vous venez avec de trucs qui justement ne sont pas légaux...contrairement aux Rulings, si l'europe ne veut pas de rulings, qu'elle fasse des régles claires..mais vous savez si il n'y a pas encore de régles claires c'est justement pck bcp de pays profitent de ses montages financiers...et que aucun d'eux ne souhaite vraiment les voir disparaitre. alors arretez d'être hypocrites!

                        • Nicolas am 09.12.2016 13:57 Report Diesen Beitrag melden

                          @ mauvais : mais les regles peuvent changer. rien n est immuable et les lois pas toujours morales. pourquoi alors reconnaitre le statut de lanceur d alerte?....

                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                      • tintin am 09.12.2016 11:49 Report Diesen Beitrag melden

                        Certes, cet homme a fauté vis a vis de son employeur... Mais alors quoi ? Doit on se taire lorsque l'on prend conscience que son employeur ne respecte pas la loi ? Doit on se taire si cette arnaque va à l'encontre de l’intérêt général ? Je rappel que tout ce que ces grands groupes ne paient pas en usant de système border line, c'est justement le contribuable qui le paie... Et c'est justement tout ces montages qui font que nos pays s'appauvrissent au profit de quelques un. Je rappelle que seulement 500 Multinationales détiennent plus de la moitié des ressources mondiales...

                        • @ tintin am 09.12.2016 12:05 Report Diesen Beitrag melden

                          Quelle loi n'était pas respectée. Les rulings ne vont pas contre la loi, la contournent certes, mais ce n'est pas illégal. Si on parle éthique, c'est une autre chose.

                        • Patrick am 09.12.2016 12:16 Report Diesen Beitrag melden

                          Complètement d'accord avec vous. Ouvrons le yeux. Demain, on supprimera la sécurité sociale au profit d'assurances privées dans des pays où les caisses seront vides, grâce à ces évasions fiscales. Ce sont nos enfants qui en paieront les conséquences. Nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis pour le profit d'un petit nombre.

                        • @ @ tintin le 09.12.2016 12:05 am 09.12.2016 12:47 Report Diesen Beitrag melden

                          "Si on parle éthique, c'est une autre chose." Oui mais justement la ils ne vont pas vouloir aborder le sujet, pck si on aborde l'éthique des pays...ouahhhh pour certains de nos voisins ca risque de faire trés trés mal a la tête!!

                        • Nicolas am 09.12.2016 13:59 Report Diesen Beitrag melden

                          euh que chacun reste modeste car faut pas fanfaronner avant de balayer devant sa porte

                        • Pour tintin am 09.12.2016 14:47 Report Diesen Beitrag melden

                          Il a volé puis seulement dénoncé un systeme que certains (quand ca les arrange) jugent immoral. Il pouvait tres bien dénoncer sans voler. Lors du procés il a avoué avoir copié ces fichiers a des fins personelles donc il "admet" indirectement le vol. C'est une fois qu'il a pris consciene du contenu qu'il a voulu devenir lanceur d'alerte. (donc pas non plus par conviction mais par opportunisme) Et il n'est pas poursuivi pour avoir lancé l'alerte, mais pour vol et divulgation de documents. Il mérite de la prison.

                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                      • Luxembourg am 09.12.2016 11:44 Report Diesen Beitrag melden

                        Merci, Antoine, vous avez sauvez le Luxembourg! Grace à vous notre pays va devenir un peu plus transparent. Notre GDL allait imploser, car nos pratiques fiscales et notre secret bancaire n'était plus acceptable pour les autres pays qui constataient impuissant à l'évasions des impôts dû chez eux.

                        • Pfff am 10.12.2016 09:04 Report Diesen Beitrag melden

                          Mon dieu que c'est ridicule.

                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                      • JOSLUX am 09.12.2016 11:43 Report Diesen Beitrag melden

                        L'état français le soutient car il travaille pour l'INSEE qui dépend du ministère de l'économie

                          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                        • LeTroll am 09.12.2016 11:34 Report Diesen Beitrag melden

                          Le juge ne peut que juger sur base des lois applicables. Ici, c'est bien le vol de documents, la violation du secret professionnel. "lanceur d'alerte" n'existait pas dans la loi au moment des faits, c'est donc à priori sans intérêt pour le juge - et ne peut jouer qu'un rôle pour la détermination de la lourdeur de la peine encourue, pas pour savoir s'il y a ou non une infraction. Acquitter, impossible sur base des faits (non contestés). A mon avis, le premier jugement était déjà très bienveillant à son égard.

                            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                          • lmht am 09.12.2016 11:10 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                            @ Danny : vous dites qu'il doit aller en prison ? Donc si je suis votre raisonnement, le médecin lanceur d'alerte qui a dénoncé le scandale du Médiator aussi ! Notre systeme (quelque soit le pays) part à la dérive. On a besoin des lanceurs d'alerte.

                            • Nicolas am 09.12.2016 14:00 Report Diesen Beitrag melden

                              très juste

                            • @lmht am 10.12.2016 09:03 Report Diesen Beitrag melden

                              Il n'est pas lanceur d'alerte car la pratique était connue et légale. Lisez un peu .

                            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                          • dem 11 am 09.12.2016 11:10 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                            cette personne n'a pas du tout pensée à ces collègue Lorrain qui viennent travailler tout les matin au Luxembourg ! !!! c'est triste d'être individualiste !!!!

                            • Patrick am 09.12.2016 12:18 Report Diesen Beitrag melden

                              Être individualiste, c'est ne pas penser aux 60 millions de français qui vont pâtir de ces évasions fiscales pour le bonheur consumériste de 70 000 frontaliers...

                            • Jt'le dis quand meme am 09.12.2016 12:53 Report Diesen Beitrag melden

                              Pour chaque corps de métier qui a travaillé a la rénovation d'une maison de vacances en france, je me suis vu proposer du travail au noir! Si 80-90% de tous les artisans ou corps de métiers francais font du black pour chaque chantier il y a aussi un énorme manque a gagner dont patissent les 60 millions de Francais! Alors svp arretez d'être hypocrites, si une entreprise vous propose un montant réduit pour vos travaux en payant une partie en cash vous le ferrez tous! La ce qui vous derange c'est que c'est le Luxembourg (la preuve vous ne parlez que du Lux, jamais de la Hollande, Belgique Etc.)

                            • Moi JDCJDR am 10.12.2016 11:20 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                              votre commentaire me ravit, heureux de constater que certaines personnes ont encore les yeux ouverts

                            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                          • Django am 09.12.2016 11:04 Report Diesen Beitrag melden

                            Mais nous envers toi, t'inquiète.

                              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                            • famille de detenu de france am 09.12.2016 10:23 Report Diesen Beitrag melden

                              la justice du Luxembourg est incohérente il y as cas lire les différends compte rendu de procès et réquisition c la tète du client et autres critères n'est ce pas

                              • Roooo am 09.12.2016 11:08 Report Diesen Beitrag melden

                                Si vraiment c'était a la tête du client c'est 10 ans ferme qu'il aurait pris!! ;oP

                              • Pas d'accord am 09.12.2016 11:52 Report Diesen Beitrag melden

                                "c la tète du client "!!! vous pensez vraiment....si c'était le cas il n'aurait pas pris que du surcis! Non ici un vol est un vol tt simplement!

                              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                            • Vrai lanceur vs voleurs am 09.12.2016 09:01 Report Diesen Beitrag melden

                              «Je ne garde pas d'hostilité vis-​​à-​​vis du Luxembourg» manquerait plus que ca!!! Non mais sérieux on croit rever! Tu n'est pas un lanceur d'alerte, mais un opportuniste qui n'est devenu lanceur d'alerte que sur les conseils de ses avocats (rois de la magouille au passage Panama papers) une fois inquieté par la justice. perosnne n'oublie les noms trés évocateurs des boites mails utilisées pour marchander les documents avec les journalistes! Ton vol avait avant tt un interêt personel et plus que probablement financier!

                              • bobo énervant am 09.12.2016 14:06 Report Diesen Beitrag melden

                                Vous faites de la diffamation à son encontre en prétendant qu'il a vendu ces documents. Et diffamer est tellement facile, n'est ce pas ?

                              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                            • am 09.12.2016 08:32 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                              il a signé son contrat et comme toute personne il a accepté les closes de confidentialité de meme de ne diffuser aucune information concernant son boulot

                                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                              • Danny am 09.12.2016 08:32 Report Diesen Beitrag melden

                                En prison! Voila ce qu'un repris de justice mérite. Ce n'est pas parce qu'il a volé des "riches" qu'il est moins coupable! 'il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête!

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                • Jefff am 09.12.2016 08:30 Report Diesen Beitrag melden

                                  Il retrouvera un emploi au Luxembourg, c'est presque fait d'après certaine sources. Notre pays a vendu son peu d'amour propre contre un peu d'oseille. J'ai mal à mon Pays

                                  • hastalavista am 09.12.2016 10:30 Report Diesen Beitrag melden

                                    S'il n'y avait que lui ! Ouvrez les yeux w.e.g.

                                  • Sinbad am 10.12.2016 08:04 Report Diesen Beitrag melden

                                    @Jeff: quelles sources? Hoaxbuster?

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                • Élémentaire mon cher Watson ! am 09.12.2016 08:19 Report Diesen Beitrag melden

                                  Ouffff ! J'avais peur qu'il soit fâché... La prise de conscience a posteriori est un peu facile. Et en tant que "lorrain" il aurait du savoir que si autant de ses amis, voisins et autres passaient la frontière tous les matins, c'est parce-que justement les rulings (et dans le passé le secret bancaire) existaient. Le jour où les avantages fiscaux tombent, le Luxembourg retrouvera un trafic fluide et des caisses vides....!

                                  • Fredo am 09.12.2016 08:55 Report Diesen Beitrag melden

                                    "La prise de conscience a posteriori " : où c'est mis que cette prise de conscience était à postériori ?

                                  • Carlo am 09.12.2016 11:07 Report Diesen Beitrag melden

                                    Trafic fluide, caisses "vides"...je m'imagine que ça peut aussi présenter des avantages... ;-)))

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                • secrets de travail am 09.12.2016 08:05 Report Diesen Beitrag melden

                                  C'est l'hôpital qui se fout de l'infirmerie....?!Si moi en tant qu'employée je dévoile des secrets de l'entreprise où je travaille, je fais qch d'illégal, donc ce n'est pas moi qui dois avoir de la rancoeur, non?

                                  • schlebe am 09.12.2016 09:33 Report Diesen Beitrag melden

                                    pas d'accord, vous perdez de vue le contexte. Je vous propose de lire la signification de lançeur d'alerte https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d'alerte

                                  • secrets de travail am 09.12.2016 13:23 Report Diesen Beitrag melden

                                    Pourquoi Snowden est poursuivi alors? Pour avoir lancé l'alerte...? N'exagérons rien....Tout ce qui se passe dans une société, voir entreprise privée, ne devrait pas sortir des quatre (ou plus) murs....Ce n'est pas une victime, c'est quelqu'un qui a divulgué des secrets d'entreprise

                                  • Masca am 10.12.2016 08:55 Report Diesen Beitrag melden

                                    Ce n'est pas un lanceur d'alerte car il n'a rien divulgué qu'on ne connaissait déjà. Les rax rulings sont connus et légaux au Lux. Est-ce que ces pratiques sont moralement acceptables est une autre chose. Deltour est juste un voleur et une personne en manque de célébrités qui a voulu surfer sur la vague des whistleblower.

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                • André am 09.12.2016 08:04 Report Diesen Beitrag melden

                                  Toi certainement pas envers le Luxembourg, mais tous ceux qu'on a perdu notre travail à cause de toi en en gardent envers toi. Raconte a mes enfants pourquoi on a du déménager et changer d'école ... :-(

                                  • LiNh am 09.12.2016 10:06 Report Diesen Beitrag melden

                                    J'ai lu un bon nombre de fois des commentaires sur ce forum disant que ce qu'avait dénoncé Deltour était parfaitement légal contrairement aux vols de documents qui lui sont reprochés. En quoi une activité légale entrainerait des pertes d'emploi ?

                                  • à André am 09.12.2016 10:14 Report Diesen Beitrag melden

                                    quand on a les compétences, on change de travail. Le Luxembourg regorge d'offres en tout genre. C'est facile de trouver un coupable, nettement moins de se remettre en question. Mais si on reste sur ce terrain là, combien de familles n'ont pas de conditions de vie (ou de survie) descentes parce que certains se permettent des mouvements de capitaux exorbitants ? Qui pense à ces gens là ? la solidarité oui mais alors à 100% parce que le chacun pour soi, ras-le-bol !!

                                  • Patrick am 09.12.2016 12:24 Report Diesen Beitrag melden

                                    Merci. Il faut rappeler que le bonheur ne se mesure pas en argent, mais par l'accès aux soins, à la nourriture du plus grand nombre. Et le bonheur d'une poignée de frontaliers (dont je fais partie) ne doit en aucun cas pénaliser les plus démunis.

                                  • ChristopheH am 09.12.2016 12:32 Report Diesen Beitrag melden

                                    à LinH : je répondrai par une autre question. En quoi une délocalisation d'activité peut-elle occasioner des pertes d'emplois ? Au second commentaire, oui, en thérorie, dans le monde des bisounours, on trouve un emploi quand on a des compétences; et avant de tout mettre sur le dos des "mouvements de capitaux", demandons nous pourquoi certains préfèrent ne plus rien à voir avec la France.

                                  • LiNh am 10.12.2016 12:36 Report Diesen Beitrag melden

                                    La réponse à ta question est évidente mais ne répond pas à ma question.

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                • L'inconnue am 09.12.2016 08:02 Report Diesen Beitrag melden

                                  Celui qui trahi son employeur est une personne qui ne mérite plus la confiance. Pour moi cette personne ne mérite plus d'être embauché.

                                  • Elvira TATOUILLE am 09.12.2016 08:43 Report Diesen Beitrag melden

                                    Pouvez-vous prétendre n'avoir jamis trahi?

                                  • Olivier am 09.12.2016 10:04 Report Diesen Beitrag melden

                                    cet individu ment depuis des années, les preuves sont sur internet mais personne ne semble s'en être rendu compte... Tant mieux pour lui, il prendra peut-être moins lourd en "appel"

                                  • à l'inconnue am 09.12.2016 10:11 Report Diesen Beitrag melden

                                    et quand c'est l'employeur qui te trahi ? car si le cas des rulings concerne une poignée de personnes, le contraire a cours quotidiennement sans que cela ne gène personne.....cherchez l'erreur....

                                  • Michkat am 09.12.2016 13:25 Report Diesen Beitrag melden

                                    c'est la loi de la jungle...au plus fort qui bouffe l'autre...après la digestion c'est autre chose. Mais vu que c'est l'employeur qui paie, il a souvent plus de droits

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )