Die neusten Leser-Kommentare

  • Pourquoi pas am 13.12.2019 13:04 Report Diesen Beitrag melden

    «s'ils se révèlent efficaces»...quelle logique implacable! Mais au fait, "efficaces", on parle bien du nombre de vie sauvée ou de ce qu'ils vont rapporter à l'Etat? Ha oui pardon, autant joindre l'utile à l’agréable! Une glissière centrale aurait pourtant bien été tout aussi efficace...

      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
    • red taz am 13.12.2019 10:01 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

      tout a fait

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • Hide Cause am 13.12.2019 09:57 Report Diesen Beitrag melden

        A quand un radar contre le GSM au volant? Car oui, le GSM est responsable de nombreux accidents, mais on ne dit rien, on préfère mettre cela sur le dos de la vitesse! Les accidents frontals par exemple, car le gars au volant se déporte sur l'autre bande à cause qu'il consulte son sacro-saint GSM!

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • Robert am 13.12.2019 08:25 Report Diesen Beitrag melden

          Je connais bien cette route que j'empreinte depuis trente ans, pas un seul accident mortel ou grave en 20 ans, pas un seul, et là, un seul accident provoqué par un gamin à bord d'une bombe offerte par papa et maman et qui met trop de gaz pendant 2 secondes sur la pluie lors d'un dépassement et qui va percuter ceux qui arrivent en face, ceci pour dire que le gamin n'avait sûrement pas une vitesse de pointe énorme. Résultat, on décide passer de 110 à 90 et on installe des radars un peu partout, mais sans rien changer au risque principal, celui d'avoir en permanence des véhicules qui se croisent.

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • la trois am 13.12.2019 06:54 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

            @luis rouler au Luxembourg c'est de: 10h à 12h30 puis de 14h à 15h30 et de 20h à 6h00. en dehors de ces plages horaires, mieux vaut oublier

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • Toni am 13.12.2019 05:11 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

              Le gouvernement ne pourra pas mettre ces radars pour calculer la vitesse avec laquelle l’ index arrivera ???

                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
              • optimiste am 13.12.2019 02:21 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                les radars permettent ď éviter énormément de morts et de blessés. une surveillance par satellite de chaque conducteur via GPS serait encore plus adaptée.

                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                • lukes am 12.12.2019 23:34 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                  tout a fait

                    Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                  • lukes am 12.12.2019 23:32 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                    Ca sera mieux des contrôles mobiles (aussi avec ce systeme). Mais ça ne suffit pas seulement des contrôles de la vitesse. Petition radar en cours jusqu'à mi janvier.

                      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                    • yopo am 12.12.2019 22:24 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                      Trois morts... on change de 110 à 90. Trois morts, on ajoute un radar fixe. Trois morts, on ajoute un radar tronçon... C’est toujours le même accident mis en avant, toujours le même trois morts. C’est un ligne droite. C’est clair que il y a des routes bien plus dangereuses que cet tronçon alors?

                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                      • Lanz am 12.12.2019 21:41 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                        Continuez comme la France et L'Allemagne et vous allez voir dans quoi ça va devenir, le Luxembourg est bien plus petit et n'oubliez que si des manifestations violentes arrivent vous l'avez cherché

                          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                        • Pessimiste réaliste am 12.12.2019 19:25 Report Diesen Beitrag melden

                          Cette sorte de radar ne réduira en aucun cas le nombre d'accidents. Au contraire, il est toujours possible de faire de la vitesse pour dépasser, si on va très lentement après, là où il est défendu de dépasser. Ceci implique donc une augmentation du nombre d'accidents et des bouchons supplémentaires.

                          • RéalisteParNature am 13.12.2019 10:04 Report Diesen Beitrag melden

                            Avez-vous une preuve concrète que ce radar n'a pas déjà évité un accident ? Commetn pouvez-vous avancer cela ?

                          • Michel am 13.12.2019 12:16 Report Diesen Beitrag melden

                            Faut être très enfantin pour aller lentement d'abord et plein tube après. Quel en est le sens ?

                          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                        • luis am 12.12.2019 19:13 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                          également pour éviter les accidents il à du travaille élargissements des routes eliminer certaines courbes des protections centrales parce que dans 7 a 10ans si on fait rien de suite ça va être très difficile de rouler au Luxembourg

                            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                          • luis am 12.12.2019 19:07 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                            continué comme ça et vous allez loin .il faut changer de ministre François bausch.ne à pas fait des études pour diriger les transports les bonnes personnes a la bonne place et normalment ont doit pouvoir sortir du cercle infernal radars bouchons etc .etc.

                              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                            • Victot Hugo am 12.12.2019 18:08 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                              À Benny.,. Tout à fait d’accord avec vous

                                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                              • RasleBol am 12.12.2019 16:52 Report Diesen Beitrag melden

                                Si les casinos sont réglementés, l'etat ne se prive pas pour placer ses propres machines a sous .... attention, le jeu est une addiction ...

                                • Sandro am 13.12.2019 10:05 Report Diesen Beitrag melden

                                  Toujours les mêmes pauvres arguments. Respectez la vitesse, et le gourvernement ne va rien encaisser du tout. La balle est dans le camp de nous, automobilistes.

                                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                              • Routier sympa am 12.12.2019 16:35 Report Diesen Beitrag melden

                                On nous casse les oreilles avec ce terrible accident alors que tout le monde sait très bien que justement pour celui-là, la vitesse de pointe n'en n'était pas la cause, juste un jeune de 20 ans qui, au volant d'un véhicule bien trop puissant pour lui, a dérapé lors d'un dépassement beaucoup trop vif, s'est retrouvé sur la bande opposée. Le résultat aurait été aussi dramatique à 50 km/h.

                                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                • pousser bomi dans les orties am 12.12.2019 16:29 Report Diesen Beitrag melden

                                  Que je suis content de pas avoir pris en location un appart à Junglinster :-))

                                    Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                  • Equilibre am 12.12.2019 16:17 Report Diesen Beitrag melden

                                    > faisant trois morts, quatre blessés graves et 33 blessés légers et si mes souvenirs sont bons : trois morts, quatre blessés graves sur un unique accident !

                                      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                    • Benny am 12.12.2019 15:40 Report Diesen Beitrag melden

                                      Cela devient lassant de devoir toujours répéter que les trois morts qui sont systématiquement mis en avant pour défendre ce radar sont tous survenus au cours d'un seul et même accident, accident qui d'ailleurs n'aurait probablement pas été mortel si l'état avait installé une glissière centrale de séparation qui, en terme de sécurité pure, serait infiniment plus efficace que ce "gadget" coûteux.

                                      • @Benny am 12.12.2019 16:29 Report Diesen Beitrag melden

                                        Vous savez, quand on veut faire de la propagande, tous les moyens sont bons.

                                      • James am 12.12.2019 17:00 Report Diesen Beitrag melden

                                        Le gouvernement se moque bien de la sécurité, ce qui compte ici, c'est la "com" politique, il leur fallait un projet "innovant", dans l'air du temps, un projet qui en jette et bien bling-bling, comme on les aime au Luxembourg. Une glissière centrale, c'est efficace mais pas assez "sexy" pour promouvoir leur politique, si vous voyez ce que je veux dire.

                                      • Patrick am 13.12.2019 07:45 Report Diesen Beitrag melden

                                        Tout le monde sait que le fils de la grosse société de béton, roulait en voiture de sport trop vite sous une pluie soutenue et qu'il est parti en aquaplanning, les autres en face étaient à l'arrêt dans les bouchons et ont vu leur mort arriver droit sur eux, menée par un gamin d'une vingtaine d'année ...

                                      • Mentalité nationale am 13.12.2019 08:02 Report Diesen Beitrag melden

                                        @James, exact, le Luxembourg voulait son radar-tronçon uniquement parce que tous ses voisins en ont, eux, on connaît la chanson. Ce que les autre ont, et bien il nous le faut aussi, et si possible, en meilleur et en plus cher que les autres.

                                      • Automobiliste am 13.12.2019 10:06 Report Diesen Beitrag melden

                                        Et si on respectait simplement les règles du CDLR ? Une idée ?

                                      • Manuel, am 13.12.2019 13:08 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                                        No Comment car Benny a tout dit. 100% d'accord

                                      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                    • riri am 12.12.2019 15:36 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                                      Je comprends que 3 morts sur la route c’est déjà de trop mais 19 accidents depuis 2011 me semble ne pas être excessif lorsque j’écoute la radio et les annonces trafic ... quel est le réel but ?

                                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                                      • christian55 am 12.12.2019 15:34 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                                        Encore plus doucement ? Cette route je l’utilise 2 x par jour le tronçon en question vitesse moyenne si tout va bien 55 km/h alors leur test ils peuvent l’économiser

                                        • ClearView am 12.12.2019 20:17 Report Diesen Beitrag melden

                                          Moi aussi je circule sur cette route tous les jours, mais pas aux heures de pointe, et presque chaque jour j'en voie qui poussent allègrement au-dessus de la vitesse maximale. J'espère bien que ce radar va maintenant permettre de les sanctionner.

                                        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )