Die neusten Leser-Kommentare

  • bibi am 06.05.2017 20:38 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    on dirait un lobbiste je nucléaire... mon pauvre... meme si c est pas au top de la rentabilité ca pollue toujours moins que le nucleaire le charbon ou le petrol. si mes impots servent a améliorer cette technologie alors je suis pour. et vu tout le fric qu on claque pour des energies polluantes on peut bien en claquer quelques millards pour l eolien avant de foirer l investissement...

      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
    • bibi am 06.05.2017 20:34 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

      bien dit

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • éoliennes vs santé am 06.05.2017 17:20 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

        L'énergie eolienne est virtuellement gratuite car elle demande une certaine maintenance qui a un coût et elle est revendue plus cher. Elle est propre oui plus que l'energie nucléaire mais elle a un impact sur la nature malgré tout et la santé des habitants si les installations sont trop proche des habitations. Vous dites que l'énergie peut être stockée mais comment cela se fait-il qu'en allemagne ils sont obligés de moderniser leur production d'électricité via le cjarbon pour pallier au rendement irrégulier des éoliennes qui y sont pourtant installées en nombre et de manière quasiment sauvage au détriment de la santé et la qualité de vie de population et de la faune et la flore?

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • bernard Grégoire am 06.05.2017 14:01 Report Diesen Beitrag melden

          les éoliennes fournissent de l'électricité à condition qu'il y ait du vent, soit un rendement de 20% environ selon les experts. L'électricité ainsi produite n'est-elle pas rachetée plus cher par l'Etat, sinon pourquoi un tel investissement privé?

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • Mika am 06.05.2017 11:52 Report Diesen Beitrag melden

            42 éoliennes et 90MW. ça fait quand-même un impact non négligeable sur la faune et la flore, sans compter les chantiers et l'entretien, pour bien peu de rendement.

            • John am 06.05.2017 12:55 Report Diesen Beitrag melden

              La centrale selon vous ne fait pas d'impacte ou vous preferrez la radioactivitèe? Les eoliennes peuvent etre installès aussi dans un parc naturel.

            • dulux am 06.05.2017 15:54 Report Diesen Beitrag melden

              Une centrale nucleaire est propre quoi qu'on en dise. La radioactivite, on croirait presque qu'on est a tchernobyl. Le jour ou le monde se reveillera on comprendra l'utilite du nucleaire et la stupidite de l'eolien.

            • Pascal am 06.05.2017 15:55 Report Diesen Beitrag melden

              C'est sans doute mieux que les 120000 éoliennes qu'il faudrait placer sur tout le pays pour égaler le rendement d'une seule centrale. Je vous laisse imaginer à quoi ressemblera votre parc naturel après la fin des travaux.

            • Effectivement am 06.05.2017 21:10 Report Diesen Beitrag melden

              C'est encore pire, avec un facteur de charge de 10-15% ça fait 42 éoliennes pour un équivalent de 10MW ... ça va en faire des mats à installer pour produire 240 GWh

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • le sage am 06.05.2017 10:49 Report Diesen Beitrag melden

            Tous les hauts plateaux éloignés des habitations devraient être dotés d'éoliennes.

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • skippy am 05.05.2017 22:41 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

              Ce n'est pas parce qu'une éolienne tourne qu'elle fournit de l'électricité De plus l'Allemagne est interconnectée au réseau français et se fournit donc en électricité d'origine nucléaire également

              • Henck am 06.05.2017 09:14 Report Diesen Beitrag melden

                tous les réseaux sont interconnectés, pas seulement l Allemand

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • Jean II am 05.05.2017 21:12 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

              Pourvu que le vent soit toujours présent !

                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
              • dirtyharry am 05.05.2017 19:50 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                Si on lit le 1er article sur la population, il y aura d'ici 2020 50.000 nouveaux habitants au luxembourg. La mise en place des nouvelles éoliennes couvrira a peine le nouveau besoin. N'y a-t-il pas un problème ???

                • lucide am 05.05.2017 20:06 Report Diesen Beitrag melden

                  sachant que cela tourne 20% du temps sur un an....il faudra toujours la production d'énergie Allemande c'est à dire à majorité charbon...courage, dans plusieurs milliers d'années plus personnes n'aura besoin d'NRJ..lol

                • ViveLeVent am 05.05.2017 21:14 Report Diesen Beitrag melden

                  Sachant que cela tourne 20% du temps? Etes-vous sérieux? J'habite à côté du plus grand parc éolien du Luxembourg, et je peux vous garantir que les éoliennes tournent tout le temps!

                • Investissement vs santé am 05.05.2017 22:25 Report Diesen Beitrag melden

                  Une éolienne produit de l'électricité entre 20 et 30% du temps. Elle peut tourner mais ne pas produire d'énergie, les habitants s'étant plein des investissements colossaux pour ces installations, les sociétés qui les construisent ont prévu un moteur qui les fait tourner pour donner l'impression qu'elles servent à quelque chose. Les énergies fossiles sont malheureusement toujours nécessaire car l'énergie éolienne n'est pas suffisante ni constante. Mais au-delà de cette efficacité toute relative se pose la question des problèmes de santé des riverains lorsque ces installations sont trop proches

                • Henck am 06.05.2017 09:16 Report Diesen Beitrag melden

                  l énergie éolienne est utilisée pour pomper l eau de l Our vers le bassin supérieur et est donc convertie en hydroélectricité, donc non elle ne fonctionne pas tjs à 100 % mais elle fonctionne à bien plus de 20 ou 30%

                • @ Henck am 06.05.2017 11:58 Report Diesen Beitrag melden

                  Vous êtes en train de me dire qu'on utilise le faible rendement, inférieur à la limite de Betz (à peu prés 33%) d'une éolienne, pour pomper de l'eau et ensuite reconvertir cette énergie une nouvelle fois dans un barrage? Le deuxième principe de la thermodynamique veut donc que ces éoliennes produisent bien moins que 30%...

                • Batterie am 06.05.2017 12:55 Report Diesen Beitrag melden

                  Ce barrage consomme de l'électricité la nuit pour en fournir la journée quand le besoin est important. Ce n'est un secret pour personne.

                • Henck am 06.05.2017 13:07 Report Diesen Beitrag melden

                  Non je ne dit pas cela, je dis que ces éoliennes produise de l électricité pdt bien plus que les 20 ou 30% du temps que vous annoncez et que cet électricité est stockée sous forme d énergie potentielle , le rendement n entre pas en ligne de compte Et quand bien même, cette énergie est propre et "gratuite" l énergie éolienne peut se stocker de différentes manières afin de réguler les pics et creux

                • @ Henck am 06.05.2017 15:52 Report Diesen Beitrag melden

                  La conversion d'énergie est toujours accompagnée de pertes. Rien que transférer de l'eau pour lui conférer une énergie cinétique suffit à subir ces pertes à travers: rendement de la pompe, pertes de charge et rendement de la machine électrique entrainée par l'eau. Alors qu'on pousse les ménages et l'industrie automobile à augmenter l'efficacité, on multiplie ici les pertes. Si on prend en compte le prix et la mise en place de tout cet équipement, on peut quand-même se demander si l'idée derrière est de fournir une énergie propre ou se donner une image de écolo auprès des gens crédules.

                • David am 07.05.2017 02:00 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

                  #ViveLeVent Je n'habite pas à côté d'un éolienne mais je passe assez souvent pour savoir qu'ils ne tournent pas tout le temps.

                • Tiptop am 07.05.2017 09:50 Report Diesen Beitrag melden

                  La solution globale la plus propre c'est nucléaire ( pas trop), éolien, solaire et que les gens investissent dans des maisons bien isolées avec chacun son petit pack energie verte, pompe à chaleur solaire thermique et photovoltaique. Mais bon comme d'habitude on aura que des commentaires négatifs, genre ca marche pas , regardez ce que vous aller polluer pour produire tout ca etc etc... Donc si on suit la logique de ces gens ( qui sont surement des super visionnaires ) ne rien faire dutout est LA solution. Bonne journée

                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )