L'essentiel Radio
Consultez nos annonces immobilières sur le site de L'essentielVers la page
Luxembourg -1° 
Aussichten für die nächsten 3 Tage
-
Heute Fr
-1° 
10km/h UV:1
- Morgen Sa
5°
20km/h UV:1
- So
5°
25km/h UV:1
C’est surtout les gens qui pilent et qui causent des accidents. Les gens rouleraient tranquillement à 80-90, tout irait bien. Distance de sécurité en prime
C’est fou le fric foutu en l air pour empêcher les gens d être dangeureux au volant. Le pont de beauregard c’est limité à 90 avec des conducteurs entre 110 et 130 ..... la voiture vous monte à la tete messieurs les anti radar
Oui cest des radar spec au lux il savent calculer les distances entres les voitures, pour l instant pas encore active. Une fois active ca va tripler les recettes. Et ils sont capable de flasher dans les deux directions sur plusieurs bandes, c est ca qu'on a besoin en france.
Radar a cet endroit totalement inutile. Tout le monde le sait.
@ Paul B: Et pourtant il y a pas mal de fou de vitesse qui s'y sont fait prendre donc ce radar est nécessaire
Dommage que jusqu'à Nancy les bornes SOS soient toutes HS depuis des années et qu'ils dépensent l'argent du contribuable pour sa sécurité dans des radars qui ne servent à rien d'autre que taxer encore arbitrairement (y'a qu'à voir les limitations de vitesse et le nombre de changements) ...
@ Pierre Paul Jacques: Si les Français seraient plus respectueux du code de la route cet argent serait utilisé autrement. Mais voilà civisme et France sont deux mots qui ne s'accorde pas.
Sacré Roger !
Une solution serait que personne ne respecte le radar. Ça ferait planter les machines. Et si personne ne paie, ils ne pourront pas mettre tout le monde en prison.
@ Résistance !: Tu ne paie pas tes PV, pas de soucis mon gars feront saisie sur tes revenus avec bien sur des frais ajouté. L'état ne laisse jamais un seul centimes impayé même si pour le récupérer doit débourser plus. Respecte les vitesse en roulant 5 à 10 km/h sous la limite et tu n'auras aucun soucis serait ce si difficile pour vous???
Et si on écrasait tous les piétons en meme temps ?
Les radars tronçons ne rapportent pas assez les amis, c’est tout simple...
Bausch pourra volontiers leur en fournir. Il a des prix de gros !
Plus que la France ? euh...je comprends pas la.
depuis qu il y a ce radar et le green c est les bouchons tous les après midi il ne sert pas a grand chose a part créer des bouchons.il n aurait pas dut le déplacer
il y a des bouchons pourquoi ? parce que certains ralentissent à 40 alors que c'est 90. Des fois que leur compteur soit faussé de 100%. La limitation à cet endroit, c'est 90, pas 50, pas 70.
exact John Doe! Mais le soucis c'est que comme la zone est limitée à 70 tous les soirs, avec la vitesse adaptée à la circulation (LOL), les gens pilent à 40kmh. Devant un radar à 90 ils pilent à 60 et devant le radar à 110 ils sont à 80. Mais vous avez très bien résumé, les gens sont d'une intelligence à toute épreuve
@ John Doe: Limitation à 90 ne veux pas dire que ces la vitesse de croisière obligatoire mais uniquement tolérée pour effectuer une manœuvre revois ton code.
que l'on m'explique pourquoi ce radar se trouve là , a part faire du fric , il n'y a aucune utilité pour rendre la route plus sure, bien au contraire, au lieu de laisser les automobilistes reprendre uen vitesse adequate apres l'eternel bouchon de la traversée de thionville on les fait encore ralentir au lieu de les aider a fluidifier la circulation
@ simoneta: Tu te contredit car si ce radar fait du fric c'est bien à cause de tout ces fou de vitesse donc ce radar est nécessaire.
Donc ! s' il est cassé , cela nous coûtera plus cher pour la réparation !
@ pipo: Tu as tout compris c'est pour cela si tu vois des vandales dénonce les comme cela c'est eux qui paieront la facture et non la collectivité.
Moi ce qui me dérange avec ce radar ce sont les plaques jaunes qui ralentissent juste quelque mètres avant pour réacélérer juste aprés. Pour moi ce comportement de délinquent de la route est bien plus grâve que de passer devant un radar légérement au desus de la limite autorisé. Il faut un radar tronçon entre Thionville et la frontière!
C'est pour cela que la généralisation des radars tronçon devrait être réalisée partout.
pour luxo : tu peux passer a grande Vitesse si tu veux Macron te dira merci et Avec ton argent il pourra refaire les routes pour notre securité et a la place de faire Attention aux Plaques jaunes , noires ou blanches devant toi fais plutot Attention à ta vitesse et au trafic en General au lieu de toujour raler contre tout et n`importe -quoi tu dois vraiment etre mal dans ta peau
Ce qui comme expliqué ailleur ne sert strictement a rien. On ne roule jamais en continu sur cette autoroute, c'est bien ca l'utilité du radar troncon !!
Plus de contrôle à la jumelle surtout entre Thionville et Metz entre chaque radars fixes .
@ Jean II: Il ont même mieux des voiture banalisée privée qui silionne les routes et autoroutes
@Marco C'est les contribuables qui payent Quand les radars sont vandalisés. Donc réfléchi, c'est de la dégradation inutile
Il y a vraiment des gens hyperintelligents sur terre !
Remplacé et re-vandalisé...
Jusqu'au jour où les vandales se feront pincer et que ce sera leur fête !!!
@ vinzz: C'est surtout parce que les Français qui voient ces vandales ne font rien vous devriez directement avertir les force de l'ordre afin qu'ils soient arrêté et paient la facture qui est crois moi salée autour de 50000 €.
@Fred : Ils ne paieront jamais les 50000 € . Ils se feront tout juste tirer les oreilles .
si un jour je sais qui a fait sa je lui paye un resto
Très intelligent, c'est avec l'argent des contribuables que ce radar sera remplacé !!
Marco: Si tu es au courant d'un délit et que tu ne le signale pas tu es aussi coupable que les auteurs et punissable. C'est ce que l'on appelle le CIVISME.
Et bien on le fera péter encore une fois. On faisait bien la meme chose aux allemands pendant la guerre de 40, on fera la meme chose aux raquetteurs légaux.
C'est mieux de mettre un sac poubelle dessus ... au final c'est les contribuables qui payent.
Le sac plastique, trop facile à remettre en route. Et puis, vous savez au final c'est toujours le contribuable qui paye, c'est le seul intérêt qu'ils nous portent. Et quand vous ne payerez plus, ils trouveront autre chose, ils trouvent toujours avec les mensonges qui vont bien pour bien faire chialer les moutons. C'est la seule façon de remplir leur tonneau des Danaïdes tout en s'en foutant (eux) plein les fouilles.
@ Vieux singe: Ne croyez vous pas qu'il serait plus simple de respecter les vitesses tout simplement???? Nous vivons en communauté donc c'est nécessaire d'avoir des règles.
Le film plastique c'est la déco d'Halloween :)
Vivement les prochains!
Vivement vivement que l on s amusent un peu
des camera pour la surveillance des radar.
@ LuCalu Sauf que vous allez en payer une partie...,,
Ces radars ne servent plus à rien, sur cette autoroute chacun roule à la vitesse qu'il veut, certains à 90 pour ne pas trop consommer (bien!), d'autre assez rares respectent la vitesse maximum autorisée, tandis que la plupart roule 20,30,40,50...km/h plus vite dès que c'est possible, colle ceux qui respectent la vitesse lorsqu'ils doublent les plus lents ou/et poids-lourds. Ceux là freinent aussi à quelques mètres de ces fameux radars pour être largement en dessous des limites lorsqu'ils passent devant.. très dangereux Il faudrait des radars tronçons sur toutes la distance, c'est le seul moyen
Malheureusement le radar troncon sera de la meme utilité. Si ils roulent à 20/30 km/h au dessus quand ils peuvent, suffit d'un bouchon de 10sec pour que la moyenne soit de nouveau dans les clous. Le vrai moyen selon moi et de verifier les distances de securité tous les jours, car c'est bien la, la cause principale de bouchon apres le nombre de véhicules
Dommage qu'ils ne se hatent pas aussi vite pour réparer l'état misérable de la route.... Allez, installez-nous au plus vite ce radar pour notre sécurité.
Pourquoi dépenser pour réparer alors qu'on peut taxer en installant un radar ? Plus la route est mauvaise, plus la vitesse est basse et plus les radars flashent, c'est double gain.
@roger : Il faut anticiper et pas arriver non pas à 130 comme beaucoup mais à 90 puis 70 !!! Comme dans l'autre sens lorsque c'est régulé à 90 mais certains roulent bien au delà !!! Mais ils s'en moque des autres on est dans nôtre grosse bagnole ! Pathétique ...
La nuit c'est limité à 70. Donc oui on passe de 110 à 70. Il faut ajuster sa vitesse ? et quand on est pas du coin il faut etre devin ?
Pour être vandalisé à nouveau un peu plus tard. Quel coût pour contribuable.
Cout largement couvert par les amendes
donner le fouet pour se faire battre, ou tend l'autre joue dit un certain bon samaritain...
pour qu'il ne soit plus vandalisé, on en met plus ? En gros on doit donner raison aux vandales ?
Clairement, les vandales ont raison. Je les félicite. Bravo à eux. Que les autres soufroteux du syndrome de Stockholm continuent de bêler comme ils savent très bien le faire..............
@ Hamboy: Donc tu es d'accord de voir tes taxes et impôts augmenter??? Car ce remplacement au final ce sera toujours toi qui paiera son coût ne l'oublie pas ce n'est pas l'argent des amendes qui paie le remplacement mais bien vos taxes et impôts.
Le retard de Guénange a été retiré le 30 septembre mais la préfecture a laissé les panneaux 70 sur 2 km de tronçon... Quelle inepsie (et dangerosité) de devoir freiner de 110 a 70 en pleine nuit à cet endroit ... pour rien !
Mais qu'est-ce qui vous fait dire que c'était pour rien? Si il n'y a pas de radar la limitation est-elle forcément injustifiée?
C clair, les limitations ne sont pas là pour annoncer les radars, LOL
oui mais c'est bien connu que pour beaucoup la prise en compte d'une vitesse (et son respect qui va avec...) n'est valable qu'avec un radar..la preuve en est avec le commentaire de Roger qui visiblement ne freine pour passer à la vitesse autorisée qu'en présence de radar! le respect naturel des règles n'est pas encore bien ancré dans la société je pense.
Oui, enfin Roger a raison quand même. La vitesse avait été abaissée temporairement à cause d'un chantier. Ce chantier n'est plus mais la vitesse n'avait pas été remise à la vitesse normale sur double voie séparée par un terre plein central, à savoir 110 sur autoroute. Ralentir de 110 à 70 est effectivement dangereux ... La vitesse est un facteur aggravant d'accident, qu'il s'agisse d'une vitesse excessivement élevée, ou excessivement lente ...
C'est en imposant le respect naturel des règles qu'on en arrive a exterminer des gens dans des camps... Toute loi ou règle doit être acceptée par le peuple pour être légitime et applicable. C'est ce qui fait la différence entre un état de droit et une dictature.
Il faudrait remettre ce radar à la hauteur d'Elange pour faire ralentir tout ce beau monde qui arrive à 240km/h et qui pile devant le radar et créent des bouchons qui "remontent" jusqu'à Luxembourg Ville...
Ce commentaire c'est n'importe quoi ! il y avait jusqu'en 2015 un radar à Elange, et tout le monde savait où il était ! et 240 c'est impossible, et les bouchons remontaient à l'aire de repos ! pas besoin d'exagerer !
@hey manu et surréalistomaubile : parce que le chantier est fini depuis environ un mois aussi les gars ;)
Il me semble que cette limitation à 70 à été mise en place pour gérer les vibrations sur les piliers du pont durant les travaux. Etes vous certain que les travaux sous le pont sont terminés ? Si ce n'est pas le cas, il me semble justifié de conserver cette limitation. Même si c'est très exaspérant de rouler à 70 sur une belle 4 voies :/)