L'essentiel Radio
Consultez nos annonces immobilières sur le site de L'essentielVers la page
Luxembourg 0° 
Aussichten für die nächsten 3 Tage
-
Heute Fr
0° 
15km/h UV:1
- Morgen Sa
5°
20km/h UV:1
- So
5°
25km/h UV:1
Les "hommes" à Luxembourg font les gros bras en voiture uniquement à ce que je vois. N'y a t'il pas un volontaire masculin pour régler ce problème ? Ou féminin même, puisque les femmes m'ont l'air bien plus courageuses !
Aucun problène en tant femme de lui foutre des baffes
Voilà tout à d'accord ......
Une question... N'y a-t-il que des femmes dans le bus ? N'y a t'il pas d'hommes courageux pour lui intimer de cesser ses agissements et de le balancer en dehors du bus ? Gentiment bien sûr
Un mari jaloux pourrait très vite régler le problème ...
Il n'y a pas de différence entre "sous la jupe" et une culotte de bikini !
Ces vêtements se portent dans des lieux totalement différents!! Il n'y a pas de comparaison ! Cela fait toute la différence.
@le justicier : grosse différence il s'agit là d'une violation de l'intimité.. je choisis de me mettre en maillot de bain mais je refuse que l'on regarde ou filme sous ma jupe, Normal non ?
Mais est ce que l'on sait qui est cette personne?
Si je le chope en train de filmer sous ta jupe je lui brise les doigts comme ca il pourra pas filmer pendant un bon moment
Alors fumer un petit joint c est illégal mais pas de filmer les femme en cachette
ben faut le chopper, et le mettre partout en photo sur les réseaux sociaux. Trouver s'est qui et son employeur. oeil pour oeil.
Bien dit
Si c est la femme ou fille d un député ou autres notables de la place ..c est sur que la lois va changer !!!
@doc : oui mais elle ne prend pas le bus !!!
Il faut faire une pétition pour que le gouvernement en discute et change les lois en conséquence
inadmissible
Alors pourquoi ne pas légiférer sur cet acte odieux afin qu'il devienne punissable ?
Dashcam interdites, puisque atteinte à la vie privée et non acceptés par les tribunaux, du N'IMPORTE QUOI
Si je le choppe entrain de filmer sous ma jupe, je lui casse les dents.
tu peux aussi mettre un short, une robe, un pantalon,... ou une jupe de taille plus conventionnelle !
C'est bien de savoir...allons filmer sous les jupes de certaines femmes de politiciens ou autres personnalités. Et regardons si la même loi va s'appliquer...
Quand la justice et la démocratie sont faibles ,la société est en danger!
n'exagérez pas, c'est immoral ce qu'il a fait c'est vrai mais ni notre démocratie ni notre justice sont faibles...
Si Mr Rosman a une fille ou bien une femme alors on va les filmer aussi sous leurs jupes Il va être content
La prochaine fois prenez-le en photo et.... faites circuler:-)
Prière de publier une photo sur Facebook svp
et s'il le fait sous la jupette de ma petite puce de 9 ans, on ne dira rien non ? affolant.
Pourtant les dashcams sont interdites car elles filment un lieu public...
Vu le nombre de personnes qui ont l'habitude de traffiquer leur "smarty" en public, qui sait de nos jours combien de gens l'utilisent avec une mauvaise intention ? Voilà un qui a été repéré, mais quid de la grande masse ? Pour moi, un GSM quelconque n'a rien à faire en public, mais alors rien du tout.
dans une société Facebookienne ou l'exhibition est permanente, arretez de vous exhiber vous meme avant de vous plaindre de voyeurs
Ce ne sont pas les lois qui font les hommes, mais les hommes qui font les lois ! (Daniel Balavoine)
Filmez-le et publiez sa photo sur les reseaux sociaux, aux arrêts de bus, etc... on verra si cela ne le calme pas. Par contre faites le de façon anonyme. ..
Heureusement que l'on peut prendre des photos ou filmer dans les lieux publics, et espérons que ce la ne change pas ! Cependant, en France il me semble que cela est autorisé tant que cela ne vise pas à porter atteinte à la vie privée de quelqu'un : par exemple si je filme une personne, pas de souci, par contre si je la filme de le but de diffuser et de la compromettre (par exemple dévoiler une liaison) ou dans le but de faire de l'argent ça peut être condamnable. Loi à revoir au GDL. D'autre part la culotte ou (pas) sous la jupe et donc cachée n'est plus dans l'espace public... attaquable !?
Après on s'étonne que les gens finissent par se faire justice eux-mêmes! Si ça devait arriver à ma copine et qu'on s'en rend compte, le mec aura intérêt à courir plus vite que moi car je le défonce ...
Que les femmes s'unissent et se vengent ensemble de cet animal si la loi ne fait rien!
L'arbitraire c'est légal? Faites une pétition et exigez que la loi soit changée!
ce que je ne comprends pas c est la notion selon laquelle filmer en dessous de la jupe ne soit pas une atteinte à la pudeur...
la loi c'est la loi
une atteinte a la pudeur c'est quand tu montres quelque chose qui peut choquer . Dasn se cas présent ce n'est pas le cas . en plus il n'y a pas atteinte a la vie privée parcequ'il ne diffuse pas et meme si il diffusait il faut encore qu'on puisse reconnaitre la personne . Pour prendre un exemple plus moins touchy : Rien n'empéche de photographier une main
Et on se demande pourquoi les femmes ne mettent plus de jupe dans un endroit public.
Il ne fait que filmer pour l'instant. Mais que fera t-il d'autre par la suite ?? Allez savoir ce qu'il se passe dans sa tête! La méfiance est de rigueur.
Avec cet article et toutes ses réactions, il va être connu et vite repéré la prochaine fois
Les filles devraient s'unir, le choper dans le bus, et l'y laisser à poil ! C'est légal ça ?
L'arbitraire c'est légal? Mais arrêtez avec ces conneries! Faites une pétition et exigez que la loi soit changée!
Je comprends l embarras mais un changement de loi limitera la Liberté dans l espace public ainsi vous ne pourrez plus photographier la cathédrale de Luxembourg car La moindre personne sur La photo pourra vous poursuivre ... espérons que le buzz autour de cette affaire fera comprendre à la personne incriminée que ses agissements sont légaux mais pas moraux et qu'elle arrêtera d'elle même
Je ne pense pas que la liberté serait limitée. La cathédrale de votre exemple se situe bien à la vue de toutes et de tous. Elle est même faite pour être vu / contemplée.
La photo de ce pervers serait la bienvenue. Il ne faut pas tolérer ces deviences. Et s'il s'en prend à des mineurs!, je trouve cela grave. Alors il faut réagir.
Quelle honte. J'aimerai savoir ce que le gouvernement et les députés pensent. Est-ce que vous serez content qu'on a pris une photo en-dessous de la jupe de votre épouse ou de votre fille.? J'espère qu'un député ou d'un membre de gouvernement répondra à ma question.
Difficile de porter plainte avec une mâchoire fracturée.....
Il faut publier une photo de sa tête. Ainsi tout le monde saura que ce "photographe "est dans le bus.Non? Ce n'est pas interdit par la loi de citer ou même faire connaître un photographe amateur.
n'importe quoi! Ce n'est quand-même pas un mec qui est un danger pour le public, il ne faut pas exagérer
Au Danemark , une femme qui a publié sur facebook la photo d'un exhibitionniste qui avait importuné sa fille de 11 ans a été condamnée . C'est ça la justice !
Le pire c'est que si la fille lui fout une baffe et qu'elle lui casse les dents, ce sera encore elle qui sera en faute !!!!!
Malheureusement, s'il porte plainte pour coup et blessure. J'espère que le jour où cela se passera, les témoins se pousseront au portillon pour déposer leur témoignage et soutenir la femme.
Et bien... Je me demandes ce qui se passerait si la femme qui est filmée est encore mineure... Fermerait-on aussi les yeux? Si oui, c'est la porte ouverte aux pédophiles dans ce cas, qui pourront assouvir leurs besoin sans soucis, non? Dites-moi que je me trompes!!
arff c'est pas grave au pire si il recommence il prendra des baffes dans la tronche et jespre qu'il en prendra sa lui fera du bien aussi
C'est bien ce qu'il lui faudrait, oui. Mais celui ou celle qui l'aura frappé sera poursuivi pour coups et blessures...
C'est à dire que nous pourrions être filmés en tout impunité dans les toilettes PUBLIQUES ???
Si les toilettes sont en plein air et sans stalles privatives, oui. Sinon, non. Une stalle privative d'une toilette publique n'est pas un lieu public, je pense.
interessant...
Quand on est pris par un radar sur la voiture, c'est la même chose que de prendre des photos inadéquates. Mais là, la lois autorise aussi et de plus, elle condamne le contrevenant
À toutes les femmes: si ce monsieur est puni ainsi, alors foutez lui une bonne grosse baffe pour le calmer! Faut arrêter de permettre des choses pareil et de l'autre côté sanctionner sévèrement
Et le fait de lui mettre un bonne racle est puni par la loi malgré que moralement il le mérite largement. Espérant que quelqu'un va le faire et que le gens diront on a rien vu et rien pu faire .
En France ce s'appelle "Violences volontaires sans ITT" et c'est un délit ...
Bonjour a toutes et a tous. J'invite les usagers (masculin) sur ce trajet a mettre un kilt écossais et les femmes en pantalons durant une semaine. Peut-être qu'il comprendra. Avec un peu de chance il tombera sur un Homme qui n'appréciera pas et qui lui donnera la leçons que les dames ne peuvent lui donner.
On fait des pétitions parfois pour des bétises par contre concernant cette lacune, une pétitions serais bien venu pour changer la loi car ne pas punir celà c'est abérant !!!
Et oui les lois ne sont pas là pour nous protéger. ... Le harcelement, la provocation... Bref du pipo tout ca et après on s'étonne que les gens en viennent aux mains..mais la attention la loi existe !!!
très bonne idée la justice ne fait rien,alors que les femmes se défendent elles mêmes avec l'aide des personnes dans le bus. vive la justice
C'est faux il y a d'autres moyens de poursuite. C'est pas plutôt le fils, le cousin de quelqu'un....
J'ai une solution : mettre des pantalons ou des jupes plus longues.
Ce n'est pas une solution mais une atteinte à notre liberté de femme... On s'habille comme on veut et heureusement, Merci quand meme
@ bonsens, typiquement une réaction de mec.
je suis de votre avis
mais c'est quand meme sale de faire ca.
Regarder, tout le monde est en pantalon plus personne ne met de robe ou de jupe surtout dans les transports en commun, encore un groupe de pression qui veut sa loi
Exactement on a déjà beaucoup trop de lois...
Il ne reste plus qu´a faire la justice soi-même.
Il faut peut-être plutôt porter plainte pour harcèlement?
Acte 2 il passe à des attouchements Acte 3 il passe au viol Tout va bien le pauvre probablement c'est pas sa faute c'est la faute de Madame qui provoque avec sa jupe. Reveillez vous Messieurs les députés
je sais ce qu'il me reste à faire
Magnifique... Super .... Smart et intelligent... Le jour ou une femme ou son mari va se/le défendre c'est eux qui vont payer et finir avec en prison... Idem si un voleur rentre chez moi et je me défends c'est moi lui qui à raison .... mais dépassons les limites de vitesse de 1 km/h la on est certains une fois de plus de payer l'addition... BRAVO
J espère ne jamais croisé cet homme dans le bus.
Oh :-/! Un peu lamentable. Que se passerait-il si les mineures se font filmer sous la jupe? Ce n'est pas de la pédophilie :-/???
Ceci est clairement un cas de voyeurisme! Voilà ce que dit par exemple le droit belge: "Code pénal (nouvel article 371/1). On ne parlera toutefois de voyeurisme que si certaines conditions cumulatives sont remplies. Ainsi, « quiconque aura observé ou fait observer une personne ou en aura réalisé ou fait réaliser un enregistrement visuel ou audio, • directement ou par un moyen technique ou autre, • sans l'autorisation de cette personne ou à son insu, [...]
tout a fait d'accord!! voilà quand le justice ne sait rien faire.. il faut bien que l'on se débrouille autrement!! l'imagine ça tête de pervers en lisant cet article gggrrrrr
Écrabouillez-lui son smartphone a ce délinquant obsedé sexuel !!! Et affaire classée !!!
l'atteinte aux moeurs n'est pas recevable devant la loi?
Prenez-le en photos et affiché le publiquement(sur l'essentiel par exemple :-)),il faut le prendre à son propre jeu.
Il suffit pourtant de lui arracher sa caméra et de les balancer tous les deux hors du bus... c'est pourtant simple... Messieurs, ces dames comptent sur vous...-)
Mais du coup, il est aussi légal de prendre ce Monsieur en photo et diffuser sa tête dans les média et sur les réseau sociaux ...
Qu'il s'amuse à filmer ma femme ou une autre en ma présence, je lui briserai les os un par un. Si la Loi ne punit pas de tels agissements méprisables, nous nous défendrons par nos propres moyens !
et vous serez condamné mais pas lui
le GDL a encore pas mal de progrès à faire !
Bon à savoir, je commence dès aujourd'hui
Oh la la. Mais je suis vraiment consterné par certains commentaires. J'ai l'impression que les gens veulent un état policier, où chaque petit movement est réglementé et assorti de punitions. Mais où va-t-on? La Gestapo, ça vous dit qqch? Certes, il y a des gens qui profitent, mais ce sont des individus isolés qui ne sont même pas représentatifs pour 0,001%. Il y a également les mesures sociales qu'on peut entreprendre, p.ex. publiquement, et à voix haute, confonter cet individu et en le rappelant à l'ordre. Mais de là dire que la justice est "plus souvent" du mauvais côté... Oh la la...
Vivement les prochaines élections pour un gouvernement moins bling-bling et surtout moins laxiste.
Mais c'est merveilleux!!On voit bien que ce n'est pas une fille de dont la petite culotte a été filmée car sinon les choses auraient bougé. J'en déduis de cette situation qu'une femme en jupe dans un bus donne involontairement l'autorisation qu'on lui filme sous la jupe??????Soyons sérieux!!C'est un scandale sans nom!
Eh bien le jour où je le vois faire quand je suis avec ma fille ou mon épouse bingo je l'envoi à l'hopital
il faudrait commencer par publier son visage partout.
Vous n'avez qu'à jouer au même jeu que lui, vous prennez votre tél vous le filmez avec le flash allumé et surtout de nos jours il faut parler à haute voix pour qu'il sente visé
alors je ne sais pas ce qu'il faut à la loi pour qu'il y ait atentat à la pudeur, forcément ca date de mathusalem, les femmes avaient de longues jupes, complètement honteux
Les policiers ne servent pas à grand chose, ils sont lié par les décision de justice. Et les juges sont bien loin de la réalité des citoyens.....Nous devrions creer un tribunal du peuple
Exact. Les juges et procureurs sont bien loin de la réalité des citoyens. Maintenant on veut instaurer un « Conseil National de la Justice » (composé presque exclusivement de juristes), qui devrait faire l’autocontrôle de la justice. Ce Conseil doit être composé majoritairement de représentants de la société civile, mais pas d’une majorité de juristes.
mmmm mais ma question comment fait-il pour filmer sous les jupes ...., ne filme-t-il pas les jambes ?
Faites tourner la photo sans cesse de ce vicieux sur les réseaux sociaux, dans le bus, dans le train.....on verra s'il osera encore prendre les transports en commun.....
Donc filmer un homme en train de filmer des dames et diffuser le visage de cet homme n'est pas illégal ? Quitte à être hors-la loi, je ne vais pas me gêner à le faire C'est honteux de la part de l'état et des magistrats. Après battre une femme et peut-être que la pédophilie sera légale aussi. Désolé de dire que le Pays baisse dans le respect de tous.
Pire encore. L'inceste n'est pas interdit par la loi. Si un père couche avec sa fille de 18 ans et qu'elle dit être consentante, alors "la loi" ne peut rien faire non plus. Par contre un ados de 16 ans qui couche avec sa copine consentante de 13 ans pourra être poursuivi pour viol.
Si par contre on se balade sans jupe dans un lieu public, là il y a atteinte à la pudeur et punis par la loi. Cherchez l'erreur!! Vive la législation!
Vous comparez deux choses différentes
Bonjour l'état ne doit pas obligatoirement protéger homme ou femme, il faut juste prouvé les faits point. Et que la justice face ce qu'il faut dans les règles. Bonne journée à tous.
Vous avez raison mais si les règles n'ont pas encore été désignées?
ce n'est pas un problème de preuve ici, plutôt un problème de lacune dans la loi (apparemment).
Quelle honte ! C'est scandaleux. C'est capable de pondre des lois à toute vitesse pour la finance mais quand il s'agit d'agressions de ce type on n'entend plus personne. C'est aberrant !
normal puisque ca ne rapporte rien, dans quel monde vivons nous tout de meme, quelle honte
Ce n'est pas aussi simple que ca. Il faut à la fois punir cet acte qui est de l'ordre d'un abus sexuel et ne pas empiéter sur les libertés octroyées dans l'espace public. Imaginez si vous étiez poursuivi pour un selfie posté sur FB parce que vous avez eu le malheur de faire figurer le visage d'un quidam en fond de paysage sans son accord ? Légiférer vite oui, mais créer d'autres lacunes ou erreurs dans la loi non...
Finalement cela ne m'étonne pas. La "justice" est plus souvent du mauvais côté...
disons qu'elle est toujours du mauvais coté, ce sera plus juste, c'est dégoutant
C'est la vérité !
Et dire que les dashcams, qui protègent du délit de fuite, sont interdite au Luxembourg! Serieux, mesdames si vous remarquez ce type ou un autre faire ça, n'hésite pas à crier et demander de l'aide directement, tout homme courageux ou femme bougera!
exact, et dire qu'on interdit de se faire justice soi meme mais comme la justice ne fait rien, que faut-il faire, se laisser faire et surtout ne aps se plaindre après, aberrant, dégueulasse
c'est clair
Illusoire! Personne ne bougera.
combien seront assez courageux(ses) pour réagir? Surtout s'il n'y a pas beaucoup de monde dans le bus. Rien que la publication de cet article va permettre maintenant aux mecs (jeunes et idiots - vieux et vicelards et les autres) de filmer sous les jupes en toute impunité. Déjà qu'il y a des femmes qui ne sortent plus qu'en pantalon et long pull pour éviter d'être harcelée dans la rue. Maintenant, il faudrait qu'on arrête de mettre des jupes pour éviter qu'un vicieux ne vienne filmer en-dessous. Encore du pouvoir laisser aux mecs et tant pis pour les Femmes.
Quelques coups dans un lieu public est aussi legal? Parce que si je vois en direct je ne saurai pas dire ma reaction
C est honteux!!! Pour moi c est du voyeurisme avec une bonne dose de perversité!!!!
Il manque des Lois dans ce pays !! Bougez vous les politiciens c'est honteux cette situation !!
n'imp.. faudrait secouer ceux qui votent nos lois !
On voit bien que ceux qui votent ne portent pas de jupe. Voilà ou le manque de parité et diversité mène.
Et après tu payes car il porte plainte
J'aimerai bien voir le jour ou il film la femme d'un député un d'un juge La loi protège touts les délinquants C'est triste
La politique se protège entre eux et les autres qui se débrouille !
Et bien qu'un mari jaloux et intrépide règle définitivement ce problème ...
Ca par contre c'est condamné par la loi
oui mais il faut encore le prouver, et une vidéo ne suffit pas
honteux, scandaleux et inacceptable.
Les lois évoluent a posteriori et non a priori. Et heureusement
Quand on filme le trottoir devant sa maison pour avoir éventuellement des preuves si une personne a fait un dégât quelconque a votre véhicule, ces preuves ne sont pas recevables. Là non plus. Alors ces lois sont, agissez comme vous voulez, car de toute façon vous ne serez pas poursuivis.... Une grande blague
La loi protège plus les voyous que les gens honnête !
Les dashcams dans les voitures sont défendues et les dashcams dans les bus sont permis. On a vraiment une justice dilettante.
quelle est la base juridique pour interdire les dashcams dans les voitures ?
C'est vraiment incroyable! On touche à l'intimité d'une personne mais on parvient à détourner cela avec des lois. On est en 2017 et rien est adapté par rapport à la vie privée et l'intimité des gens. C'est intolérable il doit être puni par la loi!
Sauf qu'il n'y a pas de loi contre cela... Pas encore du moins.
intimité? quand on est dans la rue on ne peut être en intimité... de fait, si j'ai un short trop court et large et qu'une "olive" se balade et bien c'est un flop pour moi.
Sebdesign : rien est adapté par rapport à la vie privée et l'intimité des gens --> les memes gens qui font des posts sur FB pour dire qu'ils vont aux toilettes ? Ou sur Instagram une photo des dernières chaussures à la mode ? Votre plaidoyer pour l'intimité et la vie privée me fait bien rire