Die neusten Leser-Kommentare

  • Ant am 27.10.2017 10:42 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

    Produit dangereux connu pour ces méfaits il faut le stopper tout de suite on ne peut pas dire « on ne savait pas »

      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
    • unpeudhumanite am 26.10.2017 09:08 Report Diesen Beitrag melden

      Du Grand n'importe quoi. Personne n'aime changer ses habitudes même si ces habitudes tuent à petit feu. On trouvera mille raisons, toutes inacceptables, de continuer à nous empoisonner non pas « probablement » comme ils le disent mais de manière certaine puisque beaucoup (scientifiques, agriculteurs, vétérinaires..) ont constaté les dégâts. Décidément le courage n’est pas la première qualité des politiques ici comme en France où pour le bénéfice de quelques-uns on empoisonne le plus grand nombre.

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • bourguignon am 26.10.2017 08:03 Report Diesen Beitrag melden

        utiliser les méthodes de M et Mme Bourguignon, ingénieurs agronomes. on arrêtera de faire des conneries avec la terre et gérer de les pathologies des plantes vendues par les grands semanciers.

        • Réaliste am 26.10.2017 13:17 Report Diesen Beitrag melden

          La propagande de désinformation menée par les multinationales qui subventionnent les instituts "indépendants" de l'Etat comme l'INRA (dont les Bourguignons ont démissionnés et dénoncent) sont les plus belles preuves! Mais le hic, parce qu'il y a un hic, c'est que les médias classiques et les Etats vont se basés sur les études tronquées de ces instituts corrompus, seuls les vrais journalistes d'investigation et les citoyens curieux le savent, les autres ne sont que des moutons suivant l'avancée du troupeau tête baissée, aux grands bonheurs des multinationales, politiques et consorts!

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • algu am 26.10.2017 07:23 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

        écolo doit travailler chez l état pour donner de tels commentaires. dans la vrai vie, si tu arrêtes les traitements la qualité de tes récoltes en patira...c est pas 10 mais 50% car le prix d achat de céréales chute si la récolte n est pas propre... Avant d écrire n importe quoi, le mieux c est de se renseigner !!!

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • radarx am 25.10.2017 22:27 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

          le lobby des agriculteurs&co nous tueront pour toujours à petit feu. combien de gens serront morts jusqu'à dans 5 ans??? et même après combien de temps on trouvera la trace de ce poison dans la sol et dans nos assiettes??

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • rotala am 25.10.2017 20:45 Report Diesen Beitrag melden

            C'est encore et toujours l'argent qui parle ! Ces personnes se ridiculisent par leurs arguments, ils sont prêts à tout et n'importe quoi pour protéger leurs intérêts, au détriment de notre santé

            • Didi am 26.10.2017 08:17 Report Diesen Beitrag melden

              Pourquoi vous pensez comme ça?

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • Plus con tu meures et tu le mérite am 25.10.2017 20:26 Report Diesen Beitrag melden

            Dégoûtant: Cancérigène pour les animaux mais sans plus pour les humains..? Après tant d'années pas plus de sûretés?

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • Ecolo am 25.10.2017 17:59 Report Diesen Beitrag melden

              Ridicule la réponse des agriculteurs luxembourgeois! Comme si ils avaient besoin de tracteurs encore plus puissants. Il est vrais que les rendements vont baisser de 10 à 20 %, mais ils oublient que l'utilisation de ces herbicides entraienent un sur-coût de +/- 30 %. Résultats ceux qui n'utilisent plus ces poisons constatent une augmentation de leurs gains. Ensuite, au lieu de produire du colza pour nos voitures, ils pourraient passer à la traction animale pour nourrrir les Luxembourgeois, car nous importons plus de 90 % de nos aliments.

                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
              • Nicolas am 25.10.2017 17:14 Report Diesen Beitrag melden

                ou d'avoir un paillis naturel ... ou de raisonner dans les pratiques. Renouveler le glyphosate pour 5-7 ans, c'est accepter de s'empoisonner 5 ans de plus en espérant trouver une solution alternative, pour accepter de s'empoisonner 5 ans de plus un peu plus tard, car après tout, on aura toujours 5 ans ... Tout simplement scandaleux ! On a matraqué les agriculteurs via les chambres d'agricultures pour les pousser sur un modele productiviste et chargé en produit phytosanitaires et sur des modèles économiques non pérennes. Difficile de les en sortir aujourd'hui.

                  Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
                • Argyel am 25.10.2017 17:14 Report Diesen Beitrag melden

                  Et je crois que le parc roulant de tracteurs au Luxembourg est un des plus neufs et moins polluant d'Europe!!! Renseignez-vous sur le nombre de pays, hors Europe, qui ont banni le glyphosate! Nous sommes les derniers vendus!

                    Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )