Die neusten Leser-Kommentare

  • mickael/gard am 15.06.2016 14:56 Report Diesen Beitrag melden

    l'argent reste sur terre, payer des chercheurs pour ce projet me parait plus sencé

      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
    • Rigoberta am 14.06.2016 10:58 Report Diesen Beitrag melden

      si quelqu'un veut payer ma part, SVP faites le savoir à M. le Ministre.

      • Avis am 14.06.2016 11:15 Report Diesen Beitrag melden

        Moi je veux bien...mais si il en résulte des benefices et de la creation d'emploi dans le futur pour le Luxembourg, tu me donnera une part de ta pension qui serra aussi payee en partie grace a ce projet?! ;oP

      • nicoconut am 14.06.2016 12:29 Report Diesen Beitrag melden

        Bien dit!!!

      Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
    • Newton am 14.06.2016 08:10 Report Diesen Beitrag melden

      40320 km/h, et moi qui pensais qu'un entrechat me libérais déja de l'attraction terrestre...

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • Alain am 13.06.2016 23:16 Report Diesen Beitrag melden

        Il ne suffit donc plus d'exploiter et de commercialiser tout ce qu'il y a sur terre, il faut maintenant aller au-delà. Triste mentalité ...

        • fini am 14.06.2016 08:15 Report Diesen Beitrag melden

          Triste mentalité ou sage decision....il est peut être sage d'économiser les ressources que nous avons sur terre...et puis l'extraction pollue dans de nombreux cas...si on peut éviter d'encore plus polluer la terre en exploitant des ressources ailleurs .... c'est peut être plus judicieux finallement.

        • nicoconut am 14.06.2016 12:29 Report Diesen Beitrag melden

          bien dit!!!!!

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • Rigoberta am 13.06.2016 19:49 Report Diesen Beitrag melden

        et après en 20 ans certains s'étonneront qu'est-ce qu'il est arrivé à leur pension.

        • Avis différents... am 14.06.2016 08:17 Report Diesen Beitrag melden

          Ou alors dans 20 ans certains s'étonneront que le Luxembourg crée encore de l'emploi et ce dans des domains trés varies...ce qui permettra de preserver nos pensions....

        • Rigoberta am 14.06.2016 08:48 Report Diesen Beitrag melden

          @Avis: la création d'emplois est plus simple et moins risquée en reduisant les impôts car on n'a pas besoin de financer des projets pharaoniques à l'issue extrèmement improbable.

        • Avis am 14.06.2016 09:51 Report Diesen Beitrag melden

          Oui, mais la justement on ne parle pas d'issue improbable....si on réfléchit comme ca...dans ce cas pkoi la NASA envoie des robots sur mars et des sondes si loin dans l'univers si tout ce qui est lié a l'espace est une issue improbable...si la NASA (USA) et d'autres pays investissent autant dans la recherche spatiale, c'est qu'il y a un interêt derriere tout ca...et ce n'est certainement pas juste pour dépenser de l'argent bêtement, meme si pour le commun des mortels cela semble bête, je doute que ces investissements aient été jusqu'a aujourd'hui juste pour le fun!

        • Avis am 14.06.2016 09:59 Report Diesen Beitrag melden

          Pensez au fait que les astronautes qui ont vole, atteri, marché puis qui sont repartis de la Lune l'ont fait avec du materiel moins performant en termes de technologies (vitesse de calcul etc.) que ce que produit aujourd'hui un bête iphone! Alors imaginez ou nous en serrons dans 20 ans! Le monde évolue de plus en plus vite et les technologies qui nous permettent d'avancer aussi c'est loin d'être un projet a l'issue improbable, mais bien un projet d'avenir de plus en plus proche. Faut pas se leurer, si les Etats Unis changent leur lois dans cette optique c'est qu'on est pas loin de finaliser!

        Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
      • Unicorn am 13.06.2016 18:20 Report Diesen Beitrag melden

        Il faut un peu s'élever de son petit village, et nos politiciens, ils ont toujours la tête dans les étoiles. Pour une fois ça sert, car c'est une évidence, d'aller chercher des ressources dans l'espace. Cela semble prématuré, mais l'ère de la robotique, c'est pour 2050. Les petits épargnants les pieds ferme sur leur sol n'auraient jamais découvert une terre ronde. Le Luxembourg qui poursuit le rêve d'un Christophe Colomb.

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • Poco Loco am 13.06.2016 17:50 via via Mobile Report Diesen Beitrag melden

          Il faut penser grand et voir un peu au-delà de la cloche de son village et son époque . Cela est une initiative très bonne qui sans doute rapportera des retombés et du prestige . Bravo

          • CV57 am 13.06.2016 19:34 Report Diesen Beitrag melden

            Mais ça fait quand même petit bras, les astéroïdes. La vraie ambition pour un pays comme le Luxembourg, c'est de s'accaparer les ressources des galaxies proches. Si elles sont "proches", c'est pas pour des prunes.

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • Grincheux am 13.06.2016 15:35 Report Diesen Beitrag melden

          Voilà 25 millions pulsériées dans les étoiles, sans commentaires...et les retombées pas si sur que ça...

          • Bin si... am 13.06.2016 16:07 Report Diesen Beitrag melden

            bin si, les retombées sont meme la seule chose qui soit sure... Les 025 millions dont Grincheux parle seront dépensés sur terre, et nul part ailleurs....

          Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
        • Hé ho l'espace am 13.06.2016 14:03 Report Diesen Beitrag melden

          @Rigoberta : « pas avec mon argent ». Or, c'est marqué noir sur blanc « Le gouvernement a signé ». Donc, « Pour moi, le pays va de l'avant ». En bref, merci qui ? Merci M. Étienne Schneider.

            Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
          • fde7830 am 13.06.2016 14:02 Report Diesen Beitrag melden

            les Etats Unis ou l Europe n'ont pas les moyens de faire ca, alors, ce n est pas le Luxembourg qui pourra le faire! Pas besoin de gaspiller l'argent public.

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • Raoul am 13.06.2016 13:42 Report Diesen Beitrag melden

              Il faut pour échapper à l'attraction terrestre une vitesse de 40320 km/h. Pour lancer une charge utile de 10 tonnes à cette vitesse là, il faut une fusée qui pèse environ 100 fois plus (dont la plupart des élements ne sont utilisables qu'une seule fois) et une infrastructure industrielle lourde, donc chère. Au delà des effets d'annonce, il serait souhaitable que les promoteurs de ce projet nous explique comment ils espèrent obtenir la moindre rentabilité, sans quoi cela ressemble à un montage....

              • Un Ancien am 13.06.2016 15:56 Report Diesen Beitrag melden

                (dont la plupart des élements ne sont utilisables qu'une seule fois)...spacex d'Elon Musk y travaille déjà et a réussi a faire atterir sa fusée réutilisable...déjà un probleme partiellement résolu et ca fais combien de temps qu'il s'est mis a la tâche! (spacex crée en 2002) La plupart des missions spatiales futures seront des missions effectuées par des entreprises privées. Si on vous avait dit que le lancement de fusées et des vaiseaux cargos d'entreprises privées serraient envoyées dans l'espace a peine 10 ans plus tard...vous n'y auriez pas cru non plus. Les couts deviennent abordables.

              • Raoul am 14.06.2016 09:34 Report Diesen Beitrag melden

                La fin de mon message a été a sucrée : "cela ressemble à un montage élaboré par des gens ignorants tout des lois de la physique !"

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • Rigoberta am 13.06.2016 13:34 Report Diesen Beitrag melden

              si ce projet était si intéressant, plus d'un investisseur privé mettrait son argent au lieu d'acheter de la dette allemande à taux négatif par exemple.

              • Azerty am 14.06.2016 10:48 Report Diesen Beitrag melden

                Les retombés étant du très très long termes et hypothétique il semble normal que les investisseurs ne se bousculent pas... Mais avec ce genre de raisonnement on n'aurait jamais rien découvert !

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • Rigoberta am 13.06.2016 13:21 Report Diesen Beitrag melden

              pas avec mon argent, arretez ce projet insensé! Si un investisseur privé veut investir dans la minérie spatiale, laissez-le, mais ne me prenez de mes taxes pour les jetter par la poubelle! Seulement les minéraux ultra rares comme le tritium seraient rentables et si ils sont si chers c'est parce qu'ils sont ultra rares!!! avez vous pensé au coût d'explorer le sol de tous ces roches perdues? Arrêtez cette folie!

              • Quisonmi? am 13.06.2016 15:01 Report Diesen Beitrag melden

                En 1900 on vous dit, dans 100 ans vous pourrez parler dans une boite (sans fils) avec l'autre bout du monde. Vous lui dites qu'il est cinglé. En 1950 on vous dit, dans 60 ans vous pourrez travaillez à distance (sans fils évidemment!) sur une plaque en verre tactile. Vous lui dites qu'il est cinglé. SVP, projetez vous dans un futur pas si lointain que cela et rêvez un peu... ca fait du bien! Les taxes? C'est probablement pas avec ce projet là que vous allez souffrir. Tritium, rare oui mais pas si "ultra rare" que cela. Tout exploitant de centrale nucléaire garde en stock du T.

              • @Quisonmi? am 13.06.2016 15:43 Report Diesen Beitrag melden

                J'ajouterais meme que plus récamment quand le Luxembourg a decide d'envoyer son premier satellite tous nos grands voisins se sont levés contre nous et nous ont moqués...auourd'hui le Luxembourg est le 2éme opérateur mondial de satellites.... Moi je crois a ce projet exactement pck j'ai le meme avis que vous concernant la vitesse d'évolution des technologies.

              • Coeur dévastateur am 13.06.2016 20:51 Report Diesen Beitrag melden

                Depuis quand le gouvernement vous demande ce qu'il fait avec votre argent? C'est quand même mieux que d'investir dans l'industrie d'armement.

              • Rigoberta am 13.06.2016 22:48 Report Diesen Beitrag melden

                @Coeur: mais si, 250 millions pour le satellite militaire luxembourgeois (ce n'est pas une blague) et 150 millions pour le transport militaire Airbus A-400M. Par contre, on a galeré pour remplacer les vieilles pétoires de nos policiers.

              Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )
            • N. am 13.06.2016 13:06 Report Diesen Beitrag melden

              Choix judicieux ou argent jeté par la fenêtre? Je ne sais pas

                Alle Kommentare anzeigen ( 1 ) Alle Kommentare anzeigen ( 1 )