Tennis - Wimbledon – Kevin Anderson bat John Isner après 6h30 de jeu

Publié

Tennis - WimbledonKevin Anderson bat John Isner après 6h30 de jeu

Le Sud-Africain s'est qualifié pour sa première finale de Grand Chelem, au terme du 2e plus long match du tournoi: 7-6, 6-7, 6-7, 6-4, 26-24.

Kevin Anderson a dû batailler pendant plus de 6h30 de jeu pour s'imposer face à John Isner.

Kevin Anderson a dû batailler pendant plus de 6h30 de jeu pour s'imposer face à John Isner.

AFP/oli Scarff

La première demi-finale de Wimbledon opposant Kevin Anderson à John Isner est devenu le 2e plus long match de l'histoire du tournoi, le temps de jeu ayant dépassé 6h30 vendredi. Le Sud-Africain s'est qualifié pour la finale du tournoi londonien en dominant l'Américain en 5 sets: 7-6, 6-7, 6-7, 6-4, 26-24. La pendule affichait 20h30 environ lorsque Kevin Anderson a réalisé le break à 24 jeux partout, dans le cinquième set de ce duel épique.

Le 2e plus long match du tournoi jusqu'ici avait duré 6h09 sur deux jours: c'était en 2006, en quarts de finale de l'épreuve du double messieurs lorsque le Bahaméen Mark Knowles et le Canadien Daniel Nestor avaient battu le Suédois Simon Aspelin et l'Australien Todd Perry 23-21 au 5e set. Le 2e plus long match de l'histoire du tournoi en simple jusqu'ici avait lui duré 5h31. C'était en 2012 au troisième tour lors de la victoire du Croate Marin Cilic devant l'Américain Sam Querrey (17-15 au 5e set).

Isner est décidément rompu aux duels homériques. Il avait remporté le match le plus long de l'histoire face au Français Nicolas Mahut, en 2010 au premier tour sur le gazon londonien après 11h05 de jeu étalé sur trois jours, 70-68 au cinquième set. La seconde demi-finale devait opposer le N.1 mondial, l'Espagnol Rafael Nadal, au Serbe Novak Djokovic. Le toit du court central permet de prolonger les parties dans la soirée, malgré le manque de luminosité, mais pas au-delà de 23h00 locales (minuit heure luxembourgeoise) en raison d'un couvre-feu imposé par les résidents de Wimbledon.

(L'essentiel/afp)

Ton opinion