Migrants en France – Les abus des forces de l'ordre épinglés à Calais
Publié

Migrants en FranceLes abus des forces de l'ordre épinglés à Calais

Un rapport officiel estime «plausibles» certains abus des forces de sécurité, à l'encontre des migrants, depuis le démantèlement de la «Jungle» de Calais, il y a un an.

«Dans la plupart des cas», les blessures sont le fruit des tentatives de pénétration dans l'enceinte du port ou dans les camions, précise le rapport.

«Dans la plupart des cas», les blessures sont le fruit des tentatives de pénétration dans l'enceinte du port ou dans les camions, précise le rapport.

AFP

Emmanuel Macron avait demandé «des réponses précises» à Gérard Collomb, après un rapport au vitriol de Human Rights Watch (HRW), accusant fin juillet les forces de l'ordre de mauvais traitements à l'encontre des migrants à Calais. Commandé dans la foulée par le ministre de l'Intérieur à trois inspections générales de l'administration (IGA), de la police nationale (IGPN) et de la gendarmerie nationale (IGGN), le rapport sur «l'évaluation de l'action des forces de l'ordre à Calais et dans le Dunkerquois», mis en ligne lundi, met en lumière «la situation particulièrement difficile» à laquelle sont confrontés policiers et gendarmes, sans pour autant blanchir les forces de sécurité mis en cause par les ONG et les associations.

«L'accumulation des témoignages écrits et oraux, bien que ne pouvant tenir lieu de preuves formelles, conduit à considérer comme plausibles des manquements à la doctrine d'emploi de la force et à la déontologie policière», écrivent les inspecteurs de l'administration, qui ont rencontré 93 personnes et ont eu des échanges informels avec une centaine de migrants. Chez les rédacteurs du rapport, l'utilisation du conditionnel est de rigueur.

«Usage de la force disproportionné»

Si le rapport évacue l'utilisation de gaz poivre par les forces de l'ordre sur Calais - l'une des principales accusations de HRW, il n'en est pas de même avec un «usage jugé abusif des gaz lacrymogènes» pour perturber la distribution de repas ou le sommeil de migrants. Sur les accusations de maltraitance physique, le rapport des inspections retient que «dans la plupart des cas», les blessures sont le fruit des tentatives de pénétration dans l'enceinte du port ou dans les camions, voire des rixes entre migrants.

«Pour autant, plusieurs témoignages concordants et de sources diverses, semblent confirmer un usage de la force disproportionné, voire injustifié, à l'encontre de migrants et de membres d'organisations humanitaires sur place», écrivent les rapporteurs. La «destruction d'affaires appartenant aux migrants» ou encore le non-respect du port du matricule sont encore quelques-uns des «manquements» listés par l'IGA, l'IGPN et l'IGGN.

Dans un communiqué, le ministère de l'Intérieur a estimé qu'«aucun élément du rapport ne permet(ait) d'apporter la preuve des allégations les plus graves formulées par Human Rights Watch». Les manquements «plausibles» ne sont pas «établis par des preuves» et ne permettent pas «de mettre en cause, de manière établie et certaine, l'action des forces intervenantes», fait valoir l'Intérieur.

(L'essentiel/AFP)

Ton opinion